На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaNeighbor
· 3ч назад
В 3 часа ночи этот момент действительно трудно выдержать... Кажется, что все мои активы раскрыты
Вот в чем проблема Web3 — свобода и конфиденциальность по сути несовместимы
Идея с PLONK довольно интересная, но проблема в том, что регуляторы действительно будут честно использовать только полномочия по проверке?
Давно уже должна была появиться такая выборочная прозрачность, слишком долго ждали
Контроль над конфиденциальностью должен находиться в руках у самого пользователя, только тогда это будет настоящая свобода, а пока что далеко до этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
EternalMiner
· 14ч назад
凌晨三点才明白,透明就等于被割...PLONK这东西确实有点意思
Выбор в руках пользователя, это и есть настоящее децентрализованное управление
Регуляторы могут проверять, что угодно, мы ничего не боимся, приватность под контролем
Подождите, а кто держит ключи? Разве это не вопрос доверия
Говорят красиво — выбор, а по сути — компромисс
PLONK звучит круто, но сколько проектов действительно осмелятся его использовать
Конфиденциальность и прозрачность одновременно — звучит как мечта... А что на самом деле?
Право выбора действительно заманчиво, главное — чтобы не было задних дверей
Это давно должно было появиться, блокчейн уже столько лет в застое
Если бы это удалось реализовать, регуляторы, вероятно, тоже смогли бы вздохнуть спокойно
Проще говоря, это управление правами с тонкой гранулярностью, давно пора было учиться у интернета
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncer
· 14ч назад
Я понимаю страх в три часа ночи, ощущение полного банкротства одним нажатием действительно потрясающее
Подождите, эта система уровней доступа PLONK звучит неплохо, наконец-то кто-то подумал в этом направлении
У регуляторов есть ключи для доступа к данным? Кому же тогда доверять...
Могут ли конфиденциальность и соответствие требованиям действительно сосуществовать идеально, кажется, кто-то всё равно должен идти на компромисс
Всегда думал, что прозрачность блокчейна — это миф, всё, что нужно защитить, всё равно нужно защищать
Согласен, право выбора — это ключ к успеху, это гораздо лучше, чем принудительное полное раскрытие данных
Я понимаю страх в три часа ночи, но честно говоря, эта система PLONK всё ещё звучит немного утопично.
Подождите, вы говорите, что регуляторы имеют ключи для проникновения и проверки... Тогда это всё ещё считается приватностью? Кажется, её продают в другой форме.
Возможность выбора звучит неплохо, главное — чтобы действительно была возможность выбрать.
Кстати, реализовать это, наверное, в тысячу раз сложнее, чем написать белую книгу.
Это наш компромисс? Всё-таки есть небольшая разница между этим и смирением быть под наблюдением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 14ч назад
Я понимаю страх в три часа ночи, но можно ли действительно доверять системе PLONK... Если у регулятора есть ключ, это уже новая форма централизации
---
Прозрачные комнаты действительно неприятны, но идея выборной приватности всё ещё довольно интересна, хотя кажется, что нужно продолжать наблюдать
---
Черт возьми, наконец-то кто-то сказал это вслух: анонимные адреса вовсе не защищают от анализа цепочки, давно хотел высказаться по этому поводу
---
Кому делать прозрачность? Звучит прекрасно, а как на практике... Опять же, куча новых вопросов доверия
---
Вот это настоящий дух криптографии, которого я хочу — контроль возвращается к себе, а не черно-белый выбор
---
Само название PLONK звучит высокотехнологично, но сможет ли оно решить проблему тревоги в три часа ночи? Кажется, это больше психологический эффект
---
«Или-или» превращается в опцию, звучит неплохо... только боюсь, что в конце концов всё решит тот, у кого больше власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 14ч назад
На основе данных блокчейна, риск утечки конфиденциальной информации действительно является скрытым убийцей роста TVL на данном этапе. Стоит отметить, что уровень принятия таких решений, как PLONK и других схем доказательства с нулевым разглашением, все еще составляет менее 15%, но с технической точки зрения, модель разрешений с выборочной прозрачностью действительно решает проблему "все или ничего" в традиционных цепочках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Onenight
· 14ч назад
Почему сразу не использовать XMR. Сейчас покупаешь что-то на ETH, все знают. Некоторые мосты даже записывают IP😂
Посмотреть ОригиналОтветить0
Liquidated_Larry
· 14ч назад
又是这套,让我选择透明给谁看?听着像解决方案,其实还是在赌监管部门靠谱
---
凌晨三点焦虑转账哈哈,我感同身受,但PLONK这玩意儿真的能信吗
---
Выбор? Брат, ты слишком оптимистичен. В конечном итоге всё равно придётся отдавать ключи какому-то институту, суть не меняется
---
说得好听,其实就是给监管留后门,隐私根本没解决
---
Подождите, это значит, что я могу скрывать информацию от обычных людей, но быть прозрачным для SEC? Что за приватность, ха-ха
---
牛逼,终于有人想到这条路了,比现在的要好一百倍
---
Технические детали пока не важны, главное — кто держит ключи? Если это команда проекта, то всё закончено
---
Эта логика фактически — градуированная приватность, и я хочу задать один вопрос — кто устанавливает эти уровни?
---
有点意思,但我还是不信任任何"选择权",最后肯定被强制调查
---
PLONK звучит как патч для регуляторов, фактическая приватность пользователей практически не увеличивается
凌晨三点,我在以太坊上做了一笔跨链转账。确认的那一刻,我才意识到一个可怕的事实——我的交易路径、金额、关联地址全部暴露在区块浏览器上。虽然钱包地址是匿名的,但通过链上数据分析工具,任何人都能拼凑出我的财务状况。那感觉就像在透明房间里被无数人盯着。
这暴露了当下区块链的核心矛盾:我们要去中心化自由,却把隐私权彻底放弃了。
直到后来我发现了一个不同的思路。有些项目在做一件事:让用户选择向谁透明。这句话听起来简单,但改变了我对加密世界的认知。
他们用的技术叫PLONK,核心思想是这样的——你需要证明自己资产充足且合规,但又不想暴露具体金额。传统链上验证就是把所有数据放在阳光下,而PLONK的做法是:验证者只能看到"通过/未通过"的结果,看不到你的真实数据。
更有意思的是,这套系统给了用户和监管方不同的权限:
• 对普通用户——交易细节全部加密
• 对监管机构——持有密钥可以穿透数据进行审查
这样既保护了用户隐私,又满足了合规需求。不是所有隐私都必须对所有人隐藏,而是可以精准控制谁能看到什么。这种思路让我看到了一个新的可能性:隐私和透明不是非此即彼的关系,而是可以共存的。
区块链的未来可能不是选择隐私或透明其中之一,而是让每个人都能掌握选择权。