Интересный взгляд: вирусная статья, набравшая 100 миллионов просмотров в социальных сетях, в итоге приносит значительно меньший доход, чем большинство проектов в сфере InfoFi раздают в своих кампаниях по раздаче токенов (airdrops). Это дикая контрастность, когда задумываешься об этом — создатели контента, изо дня в день борющиеся за вовлеченность, получают оплату только за один раунд раздачи. Заставляет задуматься, не в создании контента ли теперь заключается настоящий труд, а в фермерстве кампаний сообщества, как у всех остальных.

AIRDROP1,03%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
just_here_for_vibesvip
· 01-21 04:18
ngl это реальность Web3, создатели контента все еще работают, а аирдроп-фермеры уже зафиксировали прибыль
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJackvip
· 01-21 03:40
Ну, *на самом деле*, если посмотреть на экономику токена здесь, модель аирдропа просто использует временной арбитраж в ликвидностном майнинге — в основном, это несостоятельно. Контент- создатели хотя бы привлекают реальные просмотры; эти проекты просто печатают бесполезные токены управления. Покажите мне формальное доказательство того, что это масштабируется за пределы первого года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeansvip
· 01-18 17:48
Боже мой, в этом и заключается магия web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-18 04:58
ngl эта логика довольно иронична, миллионы просмотров уступают одной раздаче, создатели контента действительно становятся все более конкурентоспособными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCatvip
· 01-18 04:55
1亿 просмотров = 1 раунд аирдропов, смешно, содержание действительно было напрасным

2 Я сейчас в предупреждении о дневном сне... подождите, это как бы быстрее, чем зарабатывать на пустых аирдропах

3 Получать прибыль с межцепочечных сборов или писать статьи — в чем же разница? В чем вопрос?

4 Создатели контента, не могу позволить себе платить за газ, а кто-то просто получает аирдроп — разница на вершине цепочки действительно велика

5 Время бодрствования ограничено, но эта логика арбитража так меня зацепила, что я мгновенно не могу уснуть

6 Неудивительно, что все идут в фермерство, история с 1 миллионом просмотров — все равно, что зарабатывать быстрее, чем врач MEV

7 Подождите... Значит, сейчас действительно лучше не создавать контент, а просто следовать за трендом и получать аирдропы? Ночной сова, мне нужно пересчитать свои финансы

8 Анализ кошелька завершен, вывод: все должны перейти к кампании сообщества, другого выхода нет

9 Написание статьи за месяц — это ничто по сравнению с ожиданием аирдропа, сегодня я сплю гораздо спокойнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMinervip
· 01-18 04:50
真的,100м просмотров всё равно не сравнится с одной раздачей... контент-креаторам приходится очень трудно
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseurvip
· 01-18 04:35
Боже, вот почему я вложил все свои сбережения в airfarm, а создание контента всё ещё требует 996
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfitvip
· 01-18 04:34
Черт, эта логика немного жесткая... Действительно ли нужно отказаться от креатива ради фарминга аирдропов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить