Когда речь заходит о масштабировании блокчейна, большинство людей думают о цифрах TPS — чем больше, тем лучше. Но если посмотреть на вопрос с точки зрения приватности и соответствия требованиям Layer-1, логика может оказаться совсем другой.

Возьмем проект Dusk. Если ваш сценарий использования вообще не предполагает высокочастотное сопоставление ордеров или сложные расчетные деривативы, то слепое наращивание скорости Layer-2 может оказаться бесполезной тратой ресурсов.

Причина существования их планируемого решения Lightspeed Layer-2 — наличие предварительного условия: приложение должно столкнуться с реальной дилеммой — задержка приватных вычислений VS крайняя потребность рынка в ликвидности. Амбиции Lightspeed очень ясны — он должен поддерживать механизм сопоставления ордеров, сравнимый с традиционными биржами. Иными словами, только когда частота транзакций на цепочке настолько высока, что требуется отклик в миллисекундах, и каждый ордер должен быть невидим для контрагента (чтобы предотвратить «抢跑»), вам действительно нужен Rollup, сочетающий в себе приватность основной сети и возможность обработки сверхвысокой параллельности.

Для создателей экосистемы истинная мотивация интеграции Lightspeed должна заключаться не просто в желании «ускориться», а в том — действительно ли вы хотите в цепочке воссоздать децентрализованный NASDAQ? Если же ваше приложение ограничивается низкочастотным хранением активов или простыми P2P переводами, то уже существующая мгновенная окончательность основной сети Dusk вполне достаточна.

Проще говоря: стоит ли внедрять масштабирование, зависит от того, есть ли у вашего бизнес-сценария такая необходимость.