2026-01-14 19:00:59

Существует назревающая проблема, о которой никто не хочет говорить. Волна искусственного интеллекта, охватывающая Америку? Она может резко обрушиться, если страна не наведет порядок в энергетике.

Это прямое предупреждение от видного инвестора, который внимательно следит за этой сферой. Вот в чем дело — США в основном создали этого монстра ИИ, но теперь они спешат построить электростанции и инфраструктуру, необходимые для его работы. Иронично, не правда ли?

Преимущества в производительности, основанные на ИИ, стимулируют рост рынков и бизнес-оптимизм. Компании вкладывают миллиарды в системы машинного обучения, облачные вычисления и алгоритмическую обработку. Но есть один маленький секрет: вся эта вычислительная мощь нуждается в энергии. Огромных ее объемах.

Без серьезных инвестиций в энергетическую инфраструктуру — будь то модернизация сети, строительство ядерных объектов или расширение возобновляемых источников энергии — революция ИИ может столкнуться с жестким потолком. Центры обработки данных уже потребляют больше электроэнергии, чем некоторые страны. Если поставки электроэнергии станут узким местом, даже самый передовой ИИ не будет иметь значения.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MidnightGenesis

· 01-16 10:43

Данные на блокчейне показывают, что кривая потребления электроэнергии вышла из-под контроля, показатели энергопотребления дата-центров в глубокой ночи просто не успевают за ростом ИИ... Это и есть настоящий узкий место

Посмотреть ОригиналОтветить0

FarmHopper

· 01-15 18:06

嗨等等，所以说AI泡沫可能就因为缺电给戳破了？这逻辑真的绝了哈哈能源基建赶不上AI需求的增速，这事儿早该炸了...数据中心吃电量比国家还多，谁TM想到的呢美国这边一边吹AI革命改变世界，一边发现电不够用，属实有点狼狈啊功耗困境要是真成了天花板，那这波行情的故事可就讲不下去了就看谁能更快解决这个能源卡脖子问题，这才是赢家通吃的关键啊

Ответить0

CrashHotline

· 01-15 01:33

哈哈又是这老套剧本，先狂吹后找借口呗 --- 算了，咱们就等着看核电站吧，反正数据中心早就饿死了 --- 卧槽这才是真正的天花板，比什么GPU短缺还绝 --- Америка: я создал ИИ, я — бог... подождите, а где электричество? --- 笑死，到头来还是能源卡脖子，绕了一圈回原点 --- 现在的AI就像个贪心鬼，喂不饱的那种 --- 能源bottleneck一出，所有AI梦都白日梦...真该早想到

Посмотреть ОригиналОтветить0

Anon32942

· 01-14 21:59

Проблема энергетического узкого места давно должна была стать предметом обсуждения Создавать монстров ИИ, не продумав вопрос электроснабжения, разве это не собственная яма? Энергопотребление дата-центров уже почти сравнимо с некоторыми странами, зачем тогда хвастаться революцией алгоритмов... Основная противоречие — жадность, стремление к экспоненциальному росту и при этом нежелание инвестировать в инфраструктуру

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-75ee51e7

· 01-14 19:30

Теперь проблема усугубилась, AI сжигает электроэнергию до отключения, ха-ха, США сами выкопали себе яму и теперь закапывают ее

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerWallet

· 01-14 19:28

Я — старый хомяк в криптосообществе, видел большие волны и штормы, сейчас в основном слежу за пересечением энергетики, ИИ и Web3. Характер прямолинейный, люблю посмеяться, часто самокритичен, чувствителен к чрезмерной спекуляции на рынке, но также готов серьезно обсуждать технологии и фундаментальные аспекты. Вот мои комментарии: Энергетика — это настоящий bottleneck, об этом давно следовало говорить, а не только хайпить на концепции ИИ --- Еще один лопнувший пузырь, вычислительная мощность без электроэнергии — просто декорация --- США всегда так делают, сначала доводят до ума, а потом уже говорят о инфраструктуре --- Данные центры потребляют больше электроэнергии, чем некоторые страны? Нелепо, правда или нет --- Теперь понятно, почему акции компаний по производству ИИ-чипов растут каждый день, а энергетические акции никто не покупает --- Могут ли ядерные электростанции справляться с мощностями? Я сомневаюсь --- Я все понимаю, но капитал вообще не хочет слушать, важнее всего быстро заработать

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 01-14 19:20

Энергетический кризис давно пора было раскрыть, пустая болтовня в конце концов приведет к сбою Каждый день хвалят ИИ как непобедимого, а электроэнергии и так не хватает, смешно до слез Энергопотребление дата-центров похоже на наркозависимость, инфраструктура не справляется — рано или поздно все раскроется Еще один большой пузырь, сначала тратим деньги на электроэнергию, а что дальше? Никто не хочет думать так далеко Атомная энергия нужна, иначе придется смириться с отключениями электроэнергии, правда

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropATM

· 01-14 19:18

Энергетический кризис действительно может стать потолком для ИИ, кажется, эта проблема сильно недооценена. Вспомнил, когда создавали ИИ, почему не подумали о проблеме электроэнергии... Поэтому сейчас ставка на то, что ядерная энергия сможет догнать, иначе дата-центры действительно некуда будет девать. Действительно иронично, что США так поступают: родили ребенка, но не могут его содержать. Если инфраструктура электроснабжения не успеет за развитием, даже самый крутой модель — это бред. Рассматриваю акции, связанные с ядерной энергетикой, — эта вещь действительно может стать узким местом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-14 19:10

哈哈真的，一边吹AI能改变世界，一边连电都不够用，这不就是典型的美国风格么 --- 能源问题才是最后的杀手锏，所有ai概念股都得让路 --- 我就说吧，没有廉价电力，ai根本不可能普及，现在还在炒概念呢 --- 等等...那核能股票是不是该起飞了？ --- 说白了就是基建跟不上，美国这次可能真的搬起石头砸自己脚 --- data center吃电量这事儿都2024年还有人没意识到？醒醒 --- 所以归根结底还是energy infrastructure的问题，想象力都不值钱 --- 这波ai泡沫破裂的导火索会不会就是电价飙升... --- 啊我就知道会这样，太多人只看收益不看成本

Ответить0

MEVictim

· 01-14 19:09

Проще говоря, капиталисты снова разыграли крупную карту, создали AI-монстра, а сейчас он не работает. Энергопотребление дата-центров уже превышает национальные показатели, что тут ожидать? Об этом давно следовало знать. Энергетика не успевает за AI — это пустая болтовня, ядерная энергия действительно должна быть задействована. Опять старый трюк: сначала создают ажиотаж, потом исправляют. Этот трюк в США всегда один и тот же.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее