NFT торговая платформа последние итерации довольно заслуживают внимания. Наблюдая, можно заметить, что многие проекты пытаются внедрить игровые механики и механизмы дохода в процесс торговли — звучит просто, но на практике многие сталкиваются с проблемами.



Где же настоящие сложности? В синхронизации удержания пользователей и доходов платформы. Некоторые платформы достигли инноваций во взаимодействии, но не продумали устойчивость модели мотивации; другие хорошо спроектировали систему поощрений, но игровой опыт оставляет желать лучшего.

В этой гонке платформ для NFT уже не так важна глубина ликвидности, как целостность экосистемы — от торговли и хранения до использования, сможет ли сформироваться замкнутый цикл. Проекты, которые действительно реализовали концепцию "играя и зарабатывая", обычно вкладывают много усилий в эти три этапа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 11:05
Проще говоря, все хотят списывать чужие идеи, но никто по-настоящему не понимает, как сбалансировать удержание и доходность.

Создание замкнутого цикла для заработка кажется простым, но на практике это очень сложно, большинство проектов терпят неудачу из-за проблем с устойчивостью системы стимулирования.

Основная проблема в том, что все хотят иметь и UX, и модель токенов, но зачастую не удается уделить внимание обоим аспектам одновременно.

Замкнутый цикл кажется простым, но на самом деле требует тщательного расчета на всех трех этапах, и большинство проектов застревают именно на этом.

Глубина ликвидности уже устарела, сейчас важнее всего — целостность экосистемы, именно это и является ключом к дифференцированному конкурентному преимуществу.

Честно говоря, текущие направления развития платформ NFT — это своего рода "игра на баланс", неумение правильно играть — значит попасть в тупик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirstvip
· 01-17 04:05
靠,又是另一个"玩赚"大饼,这次就能跑通?我看悬。

---

激励模型可持续?哈,说得轻松,实际就是割韭菜套路升级版。

---

闭环闭环,天天说闭环,结果大部分都是闭死循环,币价一跌全完蛋。

---

流动性深度不重要了?骗谁呢,没人买没人卖,再完整的生态也是摆设。

---

三环节狠功夫,合着别人都在偷懒呗?

---

"真正跑通"的项目在哪儿呢,我咋一个都没见过啊。

---

交易游戏化这事儿早就被玩烂了,现在还在吹就有点尴尬。

---

持有到使用,从来没有无缝的,中间总要掉链子。

---

说实话,大多数平台就是想着怎么自己先赚到钱,用户体验靠后。

---

激励可持续性?那得看币价什么时候砸,不砸就很"可持续"。
Ответить0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 12:56
Опять куча историй о "заработке и развлечениях", мне интересно, какая платформа действительно сможет реализовать эту логику без потерь на газовые комиссии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfitvip
· 01-14 12:39
Легко говорить о логике заработка, но на самом деле замкнуть цикл могут считанные единицы
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliancevip
· 01-14 12:38
Проще говоря, большинство платформ хотят повторить ту самую мечту "зарабатывать и играть", но в итоге их исполнительность оставляет желать лучшего.

Модель мотивации ужасна, и даже самые яркие взаимодействия не спасут ситуацию.

Настоящих живых проектов немного, и только несколько из них полностью продумали экосистемный замкнутый цикл.

В этом раунде речь идет о деталях, а не о концепциях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShamedApeSellervip
· 01-14 12:26
Честно говоря, сейчас большинство платформ занимаются пустыми разговорами.

Логика заработка постоянно пропагандируется, а проектов, которые действительно могут закрыть цикл, очень мало.

Что касается устойчивости стимулов, это действительно ловушка, большинство проектов терпят крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить