2026-01-08 19:37:00

Стартап в области AI Builder.ai с оценкой $1.5B обманывал пользователей и инвесторов на протяжении 8 лет под предлогом использования "продвинутого AI для написания кода". После разоблачения правды люди были в шоке — за так называемой передовой AI-технологией скрывалась кропотливая ручная работа более 700 индийских разработчиков.

Этот случай выявил острые проблемы с AI-шумихой на рынке. На рынке полно проектов, движущихся под флагом "AI-революции", но способность действительно доставить технологические результаты — это часто совсем другое дело. Какова глубина разрыва между концептуальным финансированием и фактической реализацией?

История Builder.ai стала предупреждением для инвесторов. При оценке проекта, который позиционируется как работающий на AI, нужно копать глубже — проверять технологическую базу, состав команды и фактическую модель операций. Не дайте себя обмануть красивым презентациям и ярлыкам "AI".

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ChainSherlockGirl

· 01-08 19:54

Ха-ха, 8 лет, это да, сколько же можно водить за нос 700 индийских ребят вручную пишут код, и это дает 1,5B? Боже мой, какие легкие деньги По моему анализу, это классический случай превращения презентационного финансирования в финансирование кровью и слезами Честно говоря, читая такие новости, мне хочется проверить, куда потекли эти деньги в какие кошельки

Посмотреть ОригиналОтветить0

RetroHodler91

· 01-08 19:54

Боже мой, 700 индийских парней вручную пишут код, а результат выглядит так идеально? Это просто абсурд --- Опять халтура под видом AI, я же говорил, почему столько инвестиций — просто так, ради прикола --- Оценка 1.5B, а на деле — тактика численности? Инвесторы совсем ослепли --- Просто génial, восемь лет обманывали, и никто не заметил, я бы тоже такой стиль скопировал --- Так кто теперь осмелится говорить, что он на AI, я просто не поверю --- Сколько реальных AI-команд он обидел, это же урон для всей индустрии --- Кажется, весь сектор нужно проверить, может быть ещё несколько таких же --- Восемь лет, товарищ, восемь лет бесплатно пользовался пользователями и инвесторами, это же гений --- Теперь, когда я вижу тег AI, сразу спрашиваю про базовую логику, уроки дорогой ценой выученные --- Почему такие схемы так легко прокатывают, потому что все хотят верить, что AI уже взлетит?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataOnlooker

· 01-08 19:51

700 человек вручную пишут код? Неудивительно, что это "AI", смешно --- 8 лет мошенничества — это действительно круто, эта способность привлекать финансирование действительно сильна --- Так что сейчас проекты на базе AI — это просто оболочка, и можно привлечь 1,5 миллиарда, может, мне тоже стоит начать бизнес --- Еще один пример, когда презентация лучше продукта, чем сам продукт, — достаточно классический --- Что это говорит? Что можно убедительно рассказать историю, полагаясь на связи и рекламу, а технологии оказываются не так важны --- 700 человек вручную? Тогда сколько это стоит... Почему инвесторы никогда не задумывались о такой логике --- Если бы это было в блокчейн-сообществе, уже бы взорвалось, это настоящая централизация и мошенничество --- Финансирование AI уже изжило себя, кто вообще верит цифрам из презентаций --- Звонок тревоги для инвесторов? Все уже давно знают, просто делают вид, что не замечают и продолжают вкладывать деньги --- Стандартные операции с трудоемкой рабочей силой, замаскированные под AI, — настоящие гении

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanPhantom

· 01-08 19:49

700 индийских парней писали код вручную, и это смогло привлечь $1.5 млрд? Мне срочно нужно научиться этому упаковочному искусству... --- Восемь лет, все на одном AI лейбле обманывали столько времени, уровень знаний инвестиционного круга... --- Типичное "финансирование концепций → на деле потогонная фабрика", даже Web3 так не попадает --- Серьёзно, интересно, сколько проектов играют по этой же схеме, неужели в голове полный ноль? --- Хаха, получается "AI-driven" это то же самое, что копировать-вставить код? Следующий раз, когда кто-то мне расскажет об AI, я просто засмеюсь --- Самая беспредельная афёра Кремниевой долины, без всяких сомнений, и то при этом серьёзный due diligence все могут раскусить --- Погоди, по такой логике, мой торговый бот это не то же самое, что "700 bot ферм"? --- Попалась в собственные сети, AI-хайп эту волну пора остудить, наконец-то кто-то пробил эту бумажную стену

Посмотреть ОригиналОтветить0

On-ChainDiver

· 01-08 19:45

700+ человек вручную писали код? Я как раз говорю, что в этой волне AI кое-что кажется странным Этот трюк слишком классический, при финансировании его называли "революционной технологией", а при проверке превращается в потогонную фабрику Еще один $15 миллиардов фантазийных пузырь, обманутый PPT Ладно, я давно привык, в этом круге так и есть Поэтому, говоря о проекте, нужно спросить тех, кто знает, что на самом деле стоит за "AI" VC на этот раз получил сильный пощечину 8 лет, эта способность обмана уже заслуживает награды

Посмотреть ОригиналОтветить0

UncleLiquidation

· 01-08 19:44

ngl это всего лишь продвинутый способ "фирмы-однодневки", 700 человек вручную занимаются переносом данных и все еще дерзко заявляют о стоимости в 15 миллиардов, смеюсь --- Под прикрытием AI собирают деньги, а когда мода пройдет, решат технические вопросы🤷 --- Так что, если хотя бы взглянуть на финансовую отчетность и заметить несоответствия, можно понять, что происходит. Инвесторам действительно стоит быть внимательнее --- Почему такой очевидный rug pull существует уже 8 лет? Значит, рынок вообще не заботится о подлинности технологий --- Индийский ручной кодинг? Это же аутсорсинг, как он может называться AI-компанией... --- Еще один пример "концептуального финансирования", а следующая компания? В любом случае, жадных всегда много --- Оценка в 15 миллиардов — это все? Некоторые проекты выглядят еще более абсурдными, и никто не выходит их разоблачать

Посмотреть ОригиналОтветить0