8 января Виталик Бутерин, создатель Ethereum, опубликовал важную статью, в которой поделился своими мыслями о том, как двигаться дальше по развитию Ethereum. Он использовал интересную аналогию — сравнил его с BitTorrent и Linux.
Эти две системы представляют два разных пути: с одной стороны, BitTorrent стремится к чистой децентрализации и сопротивлению цензуре — файлы можно обмениваться без центральных серверов, что звучит очень круто. Но есть и проблема — пользовательский опыт зачастую неудобен, функциональность ограничена.
Linux же отличается. Он, сохраняя чистоту открытого ядра, стал основой для широкого использования, с огромным количеством разработчиков и множеством коммерческих приложений. Именно это и есть настоящая популяризация.
Идея Бутерина очень проста: Ethereum должен сочетать оба преимущества. С одной стороны, нужно сохранить децентрализацию и сопротивление цензуре, потому что это его ключевое отличие от традиционных финансов. С другой — нужно учиться у Linux и создавать инфраструктуру, способную поддерживать масштабные, высокоценные приложения — глобальные платежные системы, сложные DeFi-протоколы, действительно социально значимые публичные продукты.
Но перед нами стоит и реальная проблема: чтобы реализовать масштабные приложения, неизбежно потребуется зависеть от крупных инфраструктурных провайдеров, что создает риск централизации. В то же время, если зацикливаться только на технической чистоте, это может оттолкнуть обычных пользователей.
Ключевое — найти баланс. Сейчас сообщество должно подумать, как найти оптимальный компромисс между этими двумя направлениями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
IfIWereOnChain
· 01-11 09:37
Проще говоря, это вопрос выбора между рыбой и медведем — посмотрим, как Витя справится.
Балансировать эти два элемента действительно сложно, в итоге всё равно придётся полагаться на экосистему и её саморегуляцию.
Чисто децентрализованное использование действительно невозможно, путь Linux более реалистичен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21ee
· 01-11 04:46
Говорят красиво — это баланс, на самом деле это желание иметь и то, и другое
Рано или поздно кто-то должен будет взять на себя вину, система BitTorrent просто не подходит для масштабных приложений
Голова Вэя действительно сообразительная, сравнение Linux и BT — гениально
Идеал децентрализации очень красив, но на практике пользователи вообще не заботятся об этом
Подождите, а крупные инфраструктурные провайдеры не становятся новыми централизационными точками, как это считается идеалом?
Кажется, всё сводится к тому, что всё как-то неясно, трудно выбрать между ними
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthSandwichHero
· 01-10 15:38
Правда в том, что аналогия Бутерина действительно хороша. Но честно говоря, найти эту точку баланса намного сложнее, чем звучит. Мы всё ещё стараемся в этом разобраться.
Настоящая проблема в том, что централизация, когда она закрепляется, очень трудно выводится обратно. В итоге это становится ничем не отличается от традиционных финансов.
Как объединить Linux и BitTorrent? Это задача, которую до сих пор никто по-настоящему не решил. Мы ждём решения.
Разные направления — невозможно идти одной дорогой. Но если выбирать, я всё же выбираю чистоту принципов.
Риск централизации нужно воспринимать серьёзно, нельзя закрывать на это глаза. Чем больше растёт система, тем выше риск — это закономерность.
Бутерин хочет получить и рыбку, и медведя, но в крипто-мире таких дешевых решений не существует — выбирайте, ребята.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 01-08 10:54
Говоря прямо, это просто порочный круг. Чтобы масштабировать применение, нужно идти на компромисс с централизацией, а чтобы сохранить чистоту, никто не будет использовать. Ванг Чжунь это просто рисует иллюзию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 01-08 10:53
Проще говоря, можно ли одновременно иметь рыбу и медвежью лапу, Вангье этот ход сделал очень жестким.
---
Система BitTorrent действительно чистая, но пользоваться ею действительно трудно, Linux — это мышление победителя.
---
Децентрализация против удобства использования, эта проблема, похоже, будет решаться еще несколько лет.
---
Просто придерживаться чистоты бесполезно, нужно, чтобы обычные люди могли использовать это.
---
Кажется, в конце концов придется идти на компромисс, ведь не бывает идеальных решений.
---
Совместимость с BitTorrent и жизнеспособность Linux — это что-то вроде сказки из тысяч и одной ночи.
---
Проблема в том, что когда наступит выбор, сможет ли сообщество единогласно высказать свое мнение?
---
Эта идея хорошая, но реализовать ее будет настоящим кошмаром, контролировать централизованную часть очень сложно.
---
Хочешь и то, и другое, в конце концов, придется что-то оставить.
---
Режим Linux — это правильный путь, децентрационным религиозным фанатам нужно признать реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmpty
· 01-08 10:51
Говорить действительно кажется настолько простым, а одновременно настолько сложным. Чистота и практичность всегда являются заклятыми врагами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 01-08 10:35
Говорить правильно, баланс — это легко сказать, трудно сделать
---
Идея v神 действительно ясна, но когда дело доходит до реализации, всё зависит от того, как каждая публичная цепочка справится
---
Децентрализация и удобство использования всегда противоположны, сколько людей пытаются совместить рыбку и пальму — мечта о многом
---
Linux действительно крутая система, но в крипто нужно держать свои границы, иначе зачем вы вообще нужны
---
Что касается риска централизации, при большом количестве инфраструктурных провайдеров всё равно нужно быть начеку, уроков истории предостаточно
---
Поэтому в конце концов всё зависит от экосистемы, даже если v神 рисует огромные перспективы, сообщество должно их реализовать
---
Главный вопрос — покупают ли обычные пользователи это или нет, сложные DeFi-протоколы они просто не смогут понять и использовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 01-08 10:35
Проще говоря, хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, но действительно ли можно совместить эти два желания?
Звучит идеально, но на практике, скорее всего, придется идти по опасной дорожке.
Путь Ethereum сейчас колеблется между этими двумя крайностями: Вэй Цзянь (V神) всё ясно понимает, но реализовать это трудно.
Однако кажется, что этот вопрос должен решать весь Web3 — вечная борьба между децентрализацией и удобством использования.
Риски централизации постепенно подтачивают систему, а взамен теряется изначальный дух — выбор действительно сложный.
Идея поощрять крупных влиятельных пользователей (大V) звучит хорошо, но в реальных приложениях всё обстоит иначе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 01-08 10:35
V-神 эта рамка прояснила для меня, по сути, это старый сюжет "рыбы и медведя"
Чтобы распространить — нужно идти на компромисс, а компромиссы — это потеря основного... у этой задачи нет идеального решения
Изучать Linux действительно стоит, но сможет ли Ethereum — большой вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 01-08 10:31
Говоришь правильно, но реальность такова, что зачастую невозможно одновременно иметь и рыбку, и мясо
По моему мнению, аналогия Вэя всё ещё слишком идеализирована. Linux добился успеха благодаря поддержке таких коммерческих гигантов, как IBM, Red Hat. А что насчёт Ethereum? Как только вводятся крупные инфраструктурные компании, приходится идти на компромиссы, и кто гарантирует, что изначальная идея децентрализации не будет съедена?
История всегда повторяется
На самом деле, проблема BitTorrent не только в плохом пользовательском опыте, но и в его стигматизации. Чтобы Ethereum пошёл по пути Linux, нужно сначала решить проблему доверия — это действительно важный момент
Возвращаясь к теме, нынешний хаос в экосистеме L2 — это побочный эффект такого баланса. Множество sequencer-ов, и всё равно это ведёт к централизации и шатанию
Но, если говорить объективно, этот подход всё же правильный. Если экосистема не станет масштабной, все идеи о децентрализации теряют смысл
8 января Виталик Бутерин, создатель Ethereum, опубликовал важную статью, в которой поделился своими мыслями о том, как двигаться дальше по развитию Ethereum. Он использовал интересную аналогию — сравнил его с BitTorrent и Linux.
Эти две системы представляют два разных пути: с одной стороны, BitTorrent стремится к чистой децентрализации и сопротивлению цензуре — файлы можно обмениваться без центральных серверов, что звучит очень круто. Но есть и проблема — пользовательский опыт зачастую неудобен, функциональность ограничена.
Linux же отличается. Он, сохраняя чистоту открытого ядра, стал основой для широкого использования, с огромным количеством разработчиков и множеством коммерческих приложений. Именно это и есть настоящая популяризация.
Идея Бутерина очень проста: Ethereum должен сочетать оба преимущества. С одной стороны, нужно сохранить децентрализацию и сопротивление цензуре, потому что это его ключевое отличие от традиционных финансов. С другой — нужно учиться у Linux и создавать инфраструктуру, способную поддерживать масштабные, высокоценные приложения — глобальные платежные системы, сложные DeFi-протоколы, действительно социально значимые публичные продукты.
Но перед нами стоит и реальная проблема: чтобы реализовать масштабные приложения, неизбежно потребуется зависеть от крупных инфраструктурных провайдеров, что создает риск централизации. В то же время, если зацикливаться только на технической чистоте, это может оттолкнуть обычных пользователей.
Ключевое — найти баланс. Сейчас сообщество должно подумать, как найти оптимальный компромисс между этими двумя направлениями.