Большинство проектов с токенами для создателей не достигают своей цели в подходе к выходу на рынок. Настоящий план? Сначала запустите с прочной основой — накопите позиции через сплочённое сообщество, которое действительно верит в видение. Укрепите минимальную цену, прежде чем привлекать художников в экосистему. Вот почему: если вы спешите с внедрением, обычные трейдеры сразу же войдут, резко сбросят и разрушат ценовое движение, даже не установив доверия. Вам нужна та самая «защитная рва» сообщества, чтобы поглощать волатильность и удерживать нарратив. Успех запуска токена — это не скорость, а последовательность. Построить основу → привлечь сообщество → затем интегрировать создателей. Таким образом, ранние сторонники укрепляют свою веру, целостность графика сохраняется, а создатели присоединяются к проекту с реальным импульсом, а не с pump-and-dump.

TOKEN2,2%
PUMP0,84%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HodlVeteranvip
· 01-11 09:45
Эту логику я оцениваю положительно. В те годы я был одним из тех, кто спешил войти в рынок, и в итоге застрял на один или два года, пока не понял этот принцип... Сейчас, глядя на проекты создателей токенов, 99% из них хотят быстро заработать деньги, а в результате одни и те же "зеленцы" сменяют друг друга, никакого настоящего сообщества. Сначала нужно заставить верующих накопить достаточно токенов, стабилизировать базу, чтобы выдержать последующие распродажи. Это похоже на вождение — если стартовать на второй передаче, рано или поздно машина сломается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiaryvip
· 01-09 10:42
Да бросьте, опять эта теория... Я видел слишком много проектов, которые под лозунгом "фонд первый" на самом деле используют мелких инвесторов в качестве подставных лиц.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42vip
· 01-09 07:34
ngl я давно говорил о логике этой последовательности, похоже, наконец-то кто-то понял. Большинство проектов — это только стремление к быстрому успеху, и, не подготовив основу, начинают раздувать цену.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_traumavip
· 01-08 10:51
nah эта логика последовательности верна, но в реальности есть всего несколько проектов, которые действительно смогут удержаться без спешки... большинство всё равно были вынуждены под давлением графика финансирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPullvip
· 01-08 10:49
ngl это именно смертельная слабость creator token... слишком много проектов торопятся заработать быстро и сразу начинают накачивать цену, в результате за три дня всё остывает Я считаю, что идея sequencing правильная, но в реальности большинство команд не могут ждать так долго, давление на привлечение финансирования стоит очень остро Шаг стабилизации цены действительно легко упустить из виду, защита сообщества может оказаться всего лишь кучей лохов Честно говоря, разница между истинной верой и лохами — всего лишь в графике... если цена рухнет, все побегут
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 01-08 10:48
nah эта теория звучит неплохо, но в реальности реализуемых проектов единицы... большинство всё равно сначала собирают деньги, а потом уже разбираются
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetectivevip
· 01-08 10:47
nah эта последовательность на самом деле просто предназначена для задержки поставки, и как бы ни звучала хорошо, изменить суть вымогательства у новичков не получится
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 01-08 10:46
По моему анализу, эта последовательностная структура таксономически обоснована, но статистически недооценивает способность розничных сообществ поглощать волатильность. Данные на самом деле показывают, что стабилизация уровня происходит *после* первоначального определения цены, а не до него. Позвольте мне открыть свою таблицу по этому вопросу...
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapistvip
· 01-08 10:30
Совершенно верно, слишком много проектов хотят быстро набрать ликвидность и сбежать, вообще не задумываясь о создании какого-либо сообщества или конкурентных преимуществ. Эта логика на самом деле довольно ясна: сначала нужно укрепить базу, иначе риск резкого падения цены очень высок. Я просто хочу спросить: сколько команд действительно смогут выдержать начальный скучный период? Большинство всё равно стремятся к быстрому результату.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollectorvip
· 01-08 10:29
Честно говоря, я видел эту логику слишком много раз, и результат всегда один и тот же. Так называемый "защитный слой сообщества" в девяти случаях из десяти — это просто благодатная почва для внутреннего вымогательства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить