Индийское регулирование криптовалют сталкивается с порочным кругом: противоречие между 30% высокой налоговой ставкой и трудностями в правоприменении

Индийские налоговые органы на последней официальной встрече выразили повышенную озабоченность по поводу криптовалютной торговли. Согласно последним новостям, отдел налогообложения, входящий в состав Комитета по прямым налогам Центральной налоговой службы Индии, ясно указал на то, что широкое использование офшорных бирж, DeFi-инструментов и личных кошельков делает налоговое отслеживание “практически невозможным”. За этим стоит глубокий внутренний конфликт в политике регулирования криптовалют в Индии: с одной стороны, нужно собирать налоги, с другой — это практически невозможно.

Истоки трудностей в правоприменении

Проблемы, озвученные налоговыми органами Индии, довольно очевидны. Три ключевых характеристики криптовалют, которые превращают отслеживание в кошмар: анонимность, безграничность и почти мгновенная передача стоимости. Пользователи могут полностью обходить традиционные регулируемые финансовые посредники и напрямую осуществлять трансграничные операции.

В сценариях с несколькими странами и регионами отслеживание путей транзакций и подтверждение реальных владельцев для налоговых целей становится еще сложнее. Вопрос юрисдикции, связанный с офшорной торговлей виртуальными активами, создает системные вызовы для индийских налоговых чиновников.

Расхождение политики и реальности

Текущая налоговая политика в отношении криптовалют в Индии кажется строгой:

Эта политика действительно приносит значительные налоговые поступления. Согласно последним данным, финансовая разведка Индии в 2024-2025 финансовом году одобрила регистрацию 49 криптовалютных бирж для целей борьбы с отмыванием денег, из которых 45 — внутренние, 4 — офшорные платформы. FIU также наложила штрафы на нарушителей на сумму 2,8 миллиарда рупий.

Но за этими цифрами скрывается неловкая реальность: несмотря на то, что официальные органы Индии разрешают криптовалютную торговлю и даже в 2025 году одобрили возвращение на рынок таких международных бирж, как Coinbase, рамки правоприменения отстают. Высокие налоговые ставки, невозможность вычета убытков, обязательный налог на перевод в 1% — эта комбинация подавляет активность рынка, а не способствует его здоровому развитию.

Реальные голоса отрасли

Соучредитель CoinSwitch Ашиш Сингхал прямо заявил: при текущей системе убытки от криптовалютных сделок не подлежат вычету, что создает “трение, а не справедливость”. Это отражает общее ощущение в индустрии — политика изначально предназначалась для регулирования, но в итоге стала препятствием для рынка.

Проблема “серой зоны” регулирования

Ключевая проблема криптовалютного регулирования в Индии — это то, что сама политика находится в “серой зоне”. С одной стороны, правительство стремится получать налоговые поступления за счет высоких налоговых ставок; с другой — у него отсутствуют эффективные инструменты для отслеживания офшорных транзакций и DeFi-активностей.

На встрече налоговые органы признали, что, несмотря на прогресс в обмене информацией и межведомственном сотрудничестве, этих усилий недостаточно для эффективной оценки и восстановления полной цепочки транзакций. Иными словами, законодатели знают о проблеме, но инструментов у них пока недостаточно.

Пути к будущему балансу

По мере роста популярности криптовалют в Индии и одобрения новых бирж FIU, вопрос о том, как сбалансировать регулирование и развитие отрасли, становится центральным для индийского крипторынка.

Исходя из текущих тенденций, Индии, возможно, придется внести коррективы в два направления: во-первых, улучшить инструменты правоприменения, особенно в части отслеживания трансграничных транзакций и регулирования DeFi; во-вторых, пересмотреть налоговую политику — возможно, скорректировать налоговые ставки или разрешить вычет убытков, чтобы стимулировать активность рынка. Однако такие изменения в ближайшее время маловероятны.

Итог

Криптовалютное регулирование в Индии столкнулось с типичным политическим парадоксом: хотят собирать налоги, но не могут их получить; хотят регулировать, но не могут контролировать. Единственная ставка в 30% и налог на перевод 1% звучат строго, но при гибкости офшорных бирж, DeFi-инструментов и личных кошельков эти меры оказываются бессильными.

Настоящая проблема — не в высокой налоговой ставке, а в том, что сама рамка регулирования еще не подготовлена к быстрому развитию отрасли. В этой “серой зоне” биржи регистрируются, рынок растет, но трудности с правоприменением остаются висящим мечом над головой. Будущее крипторынка Индии во многом зависит от того, смогут ли законодатели преодолеть этот кризис.