Южнокорейский план выпуска стабильных монет недавно стал предметом обсуждения. Совет по финансовым услугам изменил свою позицию и теперь поддерживает ограничительный план, предложенный Банком Кореи — стабильные монеты могут выпускать только финансово-контролируемые консорциумы, принадлежащие банкам.
Звучит очень строго, но детали имеют решающее значение. Согласно поправкам к закону, которые скоро будут представлены в парламент, банки должны сохранять контроль над большинством голосов, что обеспечивает стабильность финансовой системы. Однако это не означает, что технологические компании полностью исключены — они могут стать единственными крупнейшими акционерами, если их доля не превысит долю банка.
Такой сбалансированный подход защищает влияние традиционных финансовых институтов и одновременно создает пространство для технологических инноваций. Кроме того, в законопроекте вводятся более строгие требования к IT-безопасности и управлению рисками для криптовалютных бирж. В целом, этот план отражает стремление регуляторов одновременно регулировать рынок стабильных монет и искать возможности для сотрудничества между финансовыми учреждениями и технологическими компаниями.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
P2ENotWorking
· 9ч назад
Опять старый добрый аргумент о "балансе", по сути, банки хотят забрать большую часть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 17ч назад
Банк собирается контролировать стейблкоины? Разве это не продлевает жизнь традиционным финансам, технологические компании превращаются в наемных работников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122
· 01-08 09:57
Опять эта игра в "баланс", по сути, банки получают большую часть.
---
Стать крупнейшим акционером технологической компании — это бесполезно, их влияние полностью отсутствует.
---
Этот приём в Южной Корее интересен, смогут ли регуляторы и инновации действительно рука об руку? Я сомневаюсь.
---
Контроль над банками = финансовое влияние, в этом нет ошибок, но пространство для инноваций действительно или это всего лишь прикрытие?
---
И блокируют, и дают сладкое, классическая "упорядоченная реализация", да?
---
Когда этот законопроект вступит в силу, как выжить небольшим стабильным проектам? Можно только цепляться за крупные.
---
Так что в конечном итоге всё решает Центробанк, технологические компании — это просто наёмные работники.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 01-08 09:54
Опять старый прием с приоритетом банков, технологические компании всегда остаются рабами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-08 09:49
Банки должны получать основную прибыль, а технологические компании — помогать, я понял эту логику
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblind
· 01-08 09:48
Опять схема, когда решают банки, технологические компании максимум занимают второе место...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-08 09:48
Опять пытаются обмануть новичков? Контроль банка гарантирует стабильность? Смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwice
· 01-08 09:45
Опять говорят те люди из банка, технологические компании всегда будут только догоняющими
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 01-08 09:41
Опять банки решают, а технологические компании просто сопровождают.
Южнокорейский план выпуска стабильных монет недавно стал предметом обсуждения. Совет по финансовым услугам изменил свою позицию и теперь поддерживает ограничительный план, предложенный Банком Кореи — стабильные монеты могут выпускать только финансово-контролируемые консорциумы, принадлежащие банкам.
Звучит очень строго, но детали имеют решающее значение. Согласно поправкам к закону, которые скоро будут представлены в парламент, банки должны сохранять контроль над большинством голосов, что обеспечивает стабильность финансовой системы. Однако это не означает, что технологические компании полностью исключены — они могут стать единственными крупнейшими акционерами, если их доля не превысит долю банка.
Такой сбалансированный подход защищает влияние традиционных финансовых институтов и одновременно создает пространство для технологических инноваций. Кроме того, в законопроекте вводятся более строгие требования к IT-безопасности и управлению рисками для криптовалютных бирж. В целом, этот план отражает стремление регуляторов одновременно регулировать рынок стабильных монет и искать возможности для сотрудничества между финансовыми учреждениями и технологическими компаниями.