В исследовании on-chain финансов всегда была одна старая проблема: чтобы по-настоящему обеспечить самоуправление, зачастую приходится жертвовать удобством; чтобы сделать его удобным для повседневного использования, легко скрыть риск доверительного управления на каком-то этапе. Большинство проектов колеблются между этими двумя крайностями.



Недавно я увидел отчет о прозрачности, опубликованный командой Tria, в котором подробно раскрыты данные о прогрессе и операционной деятельности, что заслуживает внимания. Идея этой команды очень ясна — переосмыслить продукт, исходя из нескольких принципов: во-первых, по умолчанию — самоуправление, приватные ключи пользователей никогда не передаются третьим лицам. Это не просто лозунг, а ограничение, заложенное в архитектуру продукта.

В отчете они также поделились планами на будущее. Такая прозрачность сама по себе говорит о позиции — это не скрытничество, а желание дать сообществу четкое понимание, как работает продукт, где риски и каковы цели. Для пользователей, желающих по-настоящему контролировать свои активы, такие проекты заслуживают глубокого изучения. Конечно, баланс между самоуправлением и удобством никогда не сводится только к техническим вопросам — главное, чтобы команда искренне хотела их решить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
YieldFarmRefugeevip
· 14ч назад
Наконец-то кто-то всерьез отнесся к вопросу приватных ключей, а не просто кричал лозунги
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflictvip
· 20ч назад
Баланс между самоуправлением и удобством действительно является вечной борьбой, однако подход Tria к отчетам о прозрачности все же немного отличается. В отличие от тех проектов, которые ежедневно кричат о безопасности, включение приватных ключей в архитектуру для ограничения кажется более убедительным — это действительно проявление принципа "положи деньги там, где говоришь". Но, говоря откровенно, в конечном итоге все зависит от реального пользовательского опыта, иначе красивые идеи останутся лишь мечтами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaLord420vip
· 01-08 09:54
Самостоятельное управление vs удобство использования — этот конфликт, честно говоря, большинство проектов остаются на бумаге. В этом плане Tria интересно встроить приватный ключ в архитектуру, но всё зависит от того, смогут ли они действительно улучшить опыт в дальнейшем, иначе даже при полной прозрачности всё будет напрасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
alpha_leakervip
· 01-08 09:52
Самостоятельное хранение и удобство — эта парочка давно в ссоре, наконец-то кто-то серьезно к этому отнесся? Этот отчет о прозрачности от Tria действительно особенный
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-08 09:26
Опять старый спор о самоуправлении против удобства использования — действительно ли можно найти решение? Меня немного зацепила эта волна прозрачности от Tria, но все мы знаем, что в конечном итоге все зависит от исполнительности. Не отдавать приватный ключ — звучит здорово, но действительно ли пользователи готовы платить за такую сложность? Насколько бы ни был ясен отчет, главное — сколько времени сможет продержаться продукт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить