Сооснователь Ethereum недавно поднял интересный технический вопрос: следует ли безоговорочно снижать задержку или приоритизировать пропускную способность и масштабируемость?

Его ответ был прямолинеен — по сравнению с предельной задержкой, повышение масштабируемости и пропускной способности критичнее для долгосрочной безопасности децентрализации. Логика, стоящая за этим, весьма глубока. Задержка по сути подвержена жестким ограничениям, влияющим на скорость света, распределение узлов, стоимость устойчивости к цензуре и экономические стимулы, что принципиально невозможно оптимизировать бесконечно. С другой стороны, если слепо гнаться за опытом низколатентного игрового сервера, легко сбиться с пути.

Он подчеркивает, что Ethereum должен позиционироваться как "глобальный пульс", а не гонка за скоростью отклика. Это сравнение весьма образно — основной сети нужна глобальная надежность и устойчивость к цензуре, а не миллисекундные быстрые реакции.

Что же делать приложениям, стремящимся к более быстрому отклику? Ответ в L2 и внецепочечных решениях. Эти слои расширения могут обрабатывать сценарии, чувствительные к задержкам, одновременно сохраняя связь с безопасностью основной сети. Именно такое разделение труда — долгосрочное направление развития экосистемы Web3 — основная сеть сосредоточена на безопасности и децентрализованной базе, слои расширения обеспечивают требования к производительности.