2026 год уже наступил, криптовалютный рынок тихо меняется.



Возникает всё больше вопросов: почему такие старые схемы, как халвинг и ликвидность, сейчас кажутся менее эффективными?

Честно говоря, концепция "четырехлетных циклов бычьего и медвежьего рынка" действительно работала очень хорошо в последние годы. Время халвинга, вход и выход капитала, взрывы эмоций, резкие падения цен… Эта теория проверялась бесчисленное количество раз и сформировала мышление многих участников рынка. Но после 2025 года эта модель начала давать сбои.

Вы заметили — перед ключевыми моментами рынка не наблюдается тех экстремальных эмоциональных колебаний, что были раньше. Во время коррекции не происходит полного ликвидации позиций. Сигналы начала бычьего рынка часто дают сбои. Вместо этого наблюдается диапазонная волатильность, дифференциация движений в разных секторах, постепенный рост цен.

Это не означает, что рынок стал "скучным", — **изменяется логика его функционирования**.

Циклические модели изначально работали хорошо, потому что за ними стояли однородные поведенческие паттерны капитала — схожий риск-аппетит, одинаковое время удержания позиций, схожая чувствительность к ценовым колебаниям. Но к 2026 году ситуация изменилась. Разные типы активов начали самостоятельно формировать цены, крупные деньги, розничные инвесторы и институционалы начали действовать по разным сценариям, и синхронность рынка начала снижаться.

Циклы, изначально определявшие направление, постепенно превратились в фоновые факторы, влияющие только на ритм. Это означает, что нам нужно заново переосмыслить, как мы смотрим на этот рынок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressMinervip
· 01-09 22:14
Цепочные данные давно показывали, что ритмы разошлись, а аномальные перемещения спящих кошельков вообще не соответствуют реальности. Распределение адресов ранних держателей показывает всё: вход крупных игроков разрушил синхронность. Проще говоря, крупные инвесторы начали действовать независимо, а риск-аппетит мелких инвесторов тоже разделился. Эта волна — структурное изменение в миграции капитала, которое я давно должен был распознать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollectorvip
· 01-08 13:02
哈哈,старый цикл наконец-то раскрыт Подождите, значит ли это, что все мои предыдущие попытки поймать дно были ошибочными... Эта логика звучит убедительно, но действительно ли она приносит прибыль? Действительно ощущается разделение секторов, но как мелким инвесторам идти в ногу? Кажется, крупные институты тихо собирают прибыль Неудивительно, что в этом году так много людей в убытке, оказывается, правила игры изменились Проснитесь, ребята, миф о халвинге уже умер
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspectorvip
· 01-08 08:53
Подождите, значит, стратегия заработка на халвингах полностью устарела? --- Точно, сейчас всё действительно по-другому. После прихода институциональных инвесторов картина полностью изменилась. --- Теперь понятно, почему мои циклические индикаторы в последнее время полностью проваливались, черт возьми. --- Так что сейчас делать розничным инвесторам, бороться поодиночке, да? --- Разделение по капиталу и разное темпо — звучит довольно страшно, но ведь это тоже означает больше возможностей, не так ли? --- Наконец-то кто-то сказал это вслух, я давно считал, что эта четырехлетняя цикличность уже устарела. --- Диверсификация секторов на самом деле довольно нормальна, просто раньше все этого не замечали. --- Те, кто разбогател на халвингах, сейчас, наверное, очень страдают, ха-ха. --- Медленное повышение кажется не очень взрывным, этот бычий рынок немного разочаровывает. --- Могут ли институциональные инвесторы идти в ногу с розничными, это давно нужно было изменить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-08 08:40
Совершенно верно, старые методы действительно больше не работают
Посмотреть ОригиналОтветить0
FastLeavervip
· 01-08 08:32
Честно говоря, старая теория циклов действительно оказалась опровергнутой. Теория о халвинге сейчас звучит немного неловко, поток капитала действительно стал более сложным. Разные активы движутся по своим собственным сценариям, мелкие и крупные инвесторы не совпадают по ритму — вот настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWalletvip
· 01-08 08:29
Несинхронизация средств и утрата эффективности циклов — это давно очевидно. Данные блокчейна показывают, что время удержания китов увеличивается, в то время как мелкие инвесторы часто терпят убытки, так что говорить о синхронизации — это неправда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить