2026-01-08 08:21:52

Есть вопрос: если вы уверены в будущем развитии какого-либо ведущего биржевого оператора и верите, что его цепочная экосистема будет процветать, то с точки зрения инвестиционной логики почему бы не напрямую вложиться в нативные активы этой цепи? Вместо того чтобы запутываться в сложных нарративах, лучше довериться распределению портфеля — это самый честный ставочный подход к своим собственным суждениям.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

PortfolioAlert

· 01-11 06:19

Эта логика безупречна, если действительно хочешь хорошо заработать, нужно полностью вкладываться в экосистемные токены, а говорить "кто не умеет" — это пустые слова.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-00be86fc

· 01-11 04:15

Отлично сказано, эта логика безупречна, действительно самое честное — голосовать деньгами

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedNotStirred

· 01-10 16:51

Хорошо сказано, именно так и есть. Почему бы не покупать нативные токены выбранной цепочки, если веришь в нее, а просто хвалить только нарратив — какая от этого польза?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBuyer

· 01-08 08:51

Совершенно верно, если вы не решаетесь полностью вложиться в нативные токены, значит, вы на самом деле не верите в них.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-4745f9ce

· 01-08 08:51

Говорить правильно, но почему ты не подумал, что токены биржи сами по себе являются лучшим инструментом хеджирования для этой цепочки, если экосистема развивается, объем торгов растет, цена токена естественно взлетает, зачем обязательно ставить на оригинальные активы?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaDreamer

· 01-08 08:50

Эм... есть смысл, но не совсем правильно, ликвидность и риск-экспозиция биржевых токенов отличаются друг от друга

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-afe07a92

· 01-08 08:46

Высказывание верное, но сколько действительно осмелится полностью вложиться в нативные токены? Большинство только говорят, что поддерживают, а в портфеле боятся до смерти.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEV_Whisperer

· 01-08 08:38

Говорить правильно, но реальность такова, что большинство людей просто рассказывают себе истории и обманывают себя

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWaster

· 01-08 08:36

ngl просто вложи свои деньги туда, где твой рот... зачем держать токены биржи, если можно просто перейти на цепочку и оптимизировать маршруты газа? у меня буквально есть таблицы, отслеживающие это, и в противном случае это вообще не имеет смысла

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrödingersNode

· 01-08 08:34

Хорошо сказано, но если говорить откровенно, история биржевых токенов и цепочных токенов совершенно разная... один — это премия платформы, другой — потенциал экосистемы, я всё равно стараюсь держать оба направления.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее