То же самое "смелое поведение" в корне невозможно обобщать. Иногда смелость увеличивать позицию и повышать коэффициент кредитного плеча действительно позволяет получить прибыль от движения рынка — но при условии наличия полной системы управления рисками в качестве подушки безопасности, необходимо хорошо выполнить базовую работу по планированию позиций и установке стоп-лоссов. Такую операцию называют ограниченной агрессией.
Но есть и те, кто относится к управлению рисками как к пустому звуку, покупает по растущим, продает по падающим, прыгает на все популярные тренды, бросает всё в позицию по сигналам интернет-звёзд — это превращается из стратегии в азартную игру. В результате часто получается: от потери капитала к долгам, вплоть до ликвидации позиции.
Откровенно говоря, при одной и той же цели по прибыли — первый вариант это вероятностная игра, второй это просто раздача денег. Рыночный риск всегда объективно существует, но как его преодолевать, действовать или нет в рамках системы — выбор за инвестором. Многие в итоге теряют именно потому, что путают эти два понятия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StableGenius
· 01-11 07:30
да, эмпирически говоря... я видел, как этот точный паттерн повторялся примерно тысячу раз. разница между "расчетным риском" и "финансовым самоубийством" буквально в том... что у вас есть стоп-лосс лол. но нет, люди видят 3x кредитное плечо на каком-то шиткоине и внезапно думают, что они трейдеры. спойлер: вы не трейдеры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueen
· 01-10 19:48
Комментарий от сестры Шо Ха:
Управление рисками — это вроде бы просто, но на самом деле очень мало тех, кто действительно его выполняет... Те старшие братья, с которыми я общаюсь и которые потеряли все, ведь не думали, что смогут уклониться от этой пули
Слушать криков инфлюенсеров и идти на риск — это действительно азартная игра, но я тоже видел случаи, когда при строгом ограничении убытков всё равно происходили взрывы... Даже самая совершенная структура не устоит перед черным лебедем
Эта статья говорит о том: при одинаковых потерях у одних это связано с удачей, у других — с глупостью
Подождите, а мои предыдущие операции — это было рискованное поведение с границей или чистая азартная игра... Размышляю
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 01-08 07:55
Слушать, как инфлюенсеры делают все или ничего, — это в основном добровольная отправка денег, совсем не несправедливо
Посмотреть ОригиналОтветить0
CompoundPersonality
· 01-08 07:51
Совершенно верно, только боюсь, что кто-то не поймет разницу. Хороший риск-менеджмент — это и есть инвестиции, а отсутствие риск-менеджмента — чистое азартное игорное мероприятие, и если тебя выбило из позиции, то это заслуженно.
Что стало с теми, кто слушал стримеров и делал ставки наугад? У них есть хоть немного понимания?
Разница между наличием и отсутствием рамок действительно огромна, это и есть граница между профессионалом и новичком, между опытным трейдером и травой.
Рискованные действия внутри рамок и безумные ставки — это одна линия, большинство хотят перейти её, но не могут устоять на ногах.
По сути, всё сводится к психологическому состоянию: жадность заставляет забывать о риск-менеджменте, и в итоге — ликвидация и приглашение всех на банкет.
На самом деле всё дело в исполнительности: знать — одно, а делать — другое, и только сделав, можно стать настоящим победителем.
Риск-менеджмент действительно сложен в реализации: легко говорить, трудно делать. Сколько людей говорят правильные вещи, но так и не могут избавиться от привычки гоняться за ростом и продавать по падению.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugs
· 01-08 07:50
Собирающиеся слушать онлайн-стримы и играть в азартные игры, действительно, пора проснуться. Отсутствие риск-менеджмента — это мышление азартного игрока, рано или поздно произойдет ликвидация.
Управление рисками действительно является разделительной линией, разница между понимающими и не понимающими очень велика.
Добавление позиций — это вопрос обоснованности, а не слепого all in, именно так играют профессиональные игроки.
Говоря прямо, большинство людей терпят убытки из-за того, что не воспринимают риск-менеджмент всерьез, думая, что удача сможет их спасти.
Разница между игрой на вероятность и раздачей денег — это сразу видно, кто новичок, а кто бывалый.
В конце концов, все, кто гонится за ростом и играют в азартные игры, платят учебный взнос, рынок не будет жалеть ваш капитал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoia
· 01-08 07:50
Слушать блогеров, кричащих о полном риске, — это стоит переосмыслить, ведь это азартные игры, а не инвестиции.
---
Управление рисками — это простая вещь на словах, а на деле — трудно реализуемая, большинство всё равно не может контролировать свои руки.
---
Рискованный подход с границей и бездумное полное рисковое вложение — разница в одной мысли, но результат может быть кардинально разным.
---
Это верно, проблема в том, что большинство вообще не понимает, играют ли они в игру или в азартные игры.
---
Люди, потерявшие всё из-за маржинальной торговли, обычно не из-за самого плеча, а потому что у них вообще нет понимания управления рисками.
---
Следовать за ростом и продавать при падении, слушая сигналы — по сути, это бросать деньги наугад, и заслуженно терпеть убытки.
---
Рамки важны, но ещё важнее — иметь настоящую самодисциплину для их соблюдения, а большинство именно этого и не хватает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHood
· 01-08 07:46
Следовать за криптовлиятелями и слепо делать «олл-ин» — это действительно самоунижение. Я видел слишком много таких розничных трейдеров, которые потеряли всё.
Агрессивная торговля с рисками — это профессионализм, но агрессия без управления рисками — это просто раздача денег маркет-мейкерам.
Управление рисками экономить нельзя. Одна ликвидация позиции — и ты теряешь весь капитал.
Совершенно верно. Многие люди не различают стратегию и азартные игры, в конце концов теряют всё и обвиняют рынок.
Стоп-лосс — это базовый навык. Пропустишь этот шаг — останешься с заблокированными позициями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 01-08 07:37
Я только что сказал, что это очень правильно. В те годы я тоже был из тех, кто слушал блогеров и играл на всю катушку, прямо с основного капитала потерял всё и оказался в долгах, сейчас всё еще расплачиваюсь. Разница только в одном слове — рамки. Есть рамки — это инвестиции, нет рамок — это казино.
Честно говоря, мне уже становится страшно, когда я вижу, что кто-то продолжает покупать на росте и продавать на падении. Управление рисками — это действительно нужно делать на совесть, иначе рано или поздно случится крах.
Поверьте мне, можно использовать кредитное плечо, но обязательно иметь полный план по стоп-лоссам, иначе вы просто будете давать деньги рынку.
В медвежьем рынке самые легкие деньги теряют те, кто думает, что у них есть смелость, а на самом деле просто рискуют. За эти два года я получил горький урок.
Эта статья очень задела меня, кажется, говорит о моем собственном опыте. Путаница между вероятностью и азартными играми — я давно попался на этот крючок.
То же самое "смелое поведение" в корне невозможно обобщать. Иногда смелость увеличивать позицию и повышать коэффициент кредитного плеча действительно позволяет получить прибыль от движения рынка — но при условии наличия полной системы управления рисками в качестве подушки безопасности, необходимо хорошо выполнить базовую работу по планированию позиций и установке стоп-лоссов. Такую операцию называют ограниченной агрессией.
Но есть и те, кто относится к управлению рисками как к пустому звуку, покупает по растущим, продает по падающим, прыгает на все популярные тренды, бросает всё в позицию по сигналам интернет-звёзд — это превращается из стратегии в азартную игру. В результате часто получается: от потери капитала к долгам, вплоть до ликвидации позиции.
Откровенно говоря, при одной и той же цели по прибыли — первый вариант это вероятностная игра, второй это просто раздача денег. Рыночный риск всегда объективно существует, но как его преодолевать, действовать или нет в рамках системы — выбор за инвестором. Многие в итоге теряют именно потому, что путают эти два понятия.