2026-01-08 07:30:12

Только что добавил в свой список наблюдения за утилитными токенами на 2026 год — выбрал три надежных варианта, потому что я ценю качество больше шума.

Потратил много времени, изучая каждый из них, и честно говоря, $Avici и $zera показывают себя по-разному при текущих оценках. Соотношение риск-вознаграждение действительно привлекательно, особенно учитывая то, что они реально строят.

$Avici позиционирует себя как нео-банк в криптопространстве — именно там сейчас существует настоящая трение. Традиционные системы медленные, дорогие, почти архаичные.

$zera занимается инфраструктурой конфиденциальности, что, честно говоря, становится все более актуальным с каждым днем. Конфиденциальность уже не роскошь; это основа.

Сочетание сильных фундаментальных показателей + асимметричных точек входа трудно игнорировать. Это не хайп-проекты — они решают реальные проблемы, которые нужно решать.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SatoshiLeftOnRead

· 01-11 04:08

Качество>количество, в этом я согласен. Но что будет с этими выборами через два года...

Посмотреть ОригиналОтветить0

NeonCollector

· 01-09 07:49

Я согласен с тем, что качество важнее количества... Но что за третий проект в списке наблюдения, почему о нем не упомянуто?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseMigrant

· 01-08 08:00

Блин, с приоритетом качества я полностью согласен. Надоело смотреть на эти воздушные монеты и их хайп, нужно искать проекты, которые реально что-то делают. $Avici и $zera — это комбо действительно интересная: один работает на банковский сегмент, второй на приватность, хорошо дополняют друг друга. Но с такой разницей в валюации чувствую, что один из них рано или поздно получит по лицу. По приватности я серьёзно оптимистичен — регуляция будет только ужесточаться, это рано или поздно станет необходимостью, а не просто приятным бонусом. Погодите, вы про третий проект что-то не рассказывали? Я о нём не слышал?

Посмотреть ОригиналОтветить0

StopLossMaster

· 01-08 07:58

Качество в приоритете — я с этим согласен, но ждать до 2026 года — немного поздновато... Уже давно пора смотреть дальше. Я немного сомневаюсь в $Avici, конкуренция в секторе цифровых банков слишком жесткая, действительно ли можно обогнать их на повороте? Что касается инфраструктуры конфиденциальности, я поддерживаю логику $zera, это действительно необходимость, а не шум.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTRegretful

· 01-08 07:56

Качество>количество, в этом логика нет ничего плохого. Но честно говоря, я слышал рассказ о цифровом банке $Avici слишком много раз... действительно ли он реализуем? Что касается конфиденциальности, это действительно необходимость, $zera довольно интересно. Просто боюсь, что это снова будет проект на бумаге.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBro

· 01-08 07:51

Качество > количество, в этом я согласен. Но честно говоря, я немного обеспокоен позиционированием $Avici, эта ниша цифровых банков слишком уязвима для ударов. Тема конфиденциальности действительно популярна, но достаточно ли глубока защитная полоса $zera? Вот в чем вопрос. Подождите, вы действительно используете эти вещи или просто исследуете? Разница очень велика.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StableBoi

· 01-08 07:37

Качество > количество — я согласен с этой логикой... но честно говоря, $Avici сейчас еще рано входить, подождем падения на 20-30%, а потом решим

Посмотреть ОригиналОтветить0