На ранних этапах запуска проекта основатели часто попадают в одну ловушку — ставят идеализм на первое место.
Недавно я общался с несколькими основателями, которые сейчас собирают финансирование и готовятся к запуску, и все они упоминали одну и ту же проблему: **тормоз в конверсии**. При более глубоком анализе причина обычно кроется именно в этом —
Чем более радикальны идеи и масштабны видения, тем выше требования к предварительным знаниям и обучению, что в итоге может оттолкнуть целевую аудиторию, особенно молодых новичков.
Много примеров негативных случаев, но почему же ярлык «супериндивид» так быстро выходит за рамки узкого круга? Именно потому, что он снижает порог входа — не нужно разбираться в низкоуровневой логике блокчейна, чтобы понять простую причинно-следственную связь: «делай свой бренд хорошо, и ты получишь рыночную отдачу».
**Ключевое понимание**: дизайн продукта и маркетинговая стратегия должны строиться вокруг «реального уровня восприятия пользователя». Радикальность — не плохо, но радикальные идеи нужно уметь выражать мягко и доступно. Вот ключ к прорыву за пределы узкого круга.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DecentralizeMe
· 01-11 07:28
Совершенно верно, упрощение — это ключ к успеху. Я видел слишком много проектов, погибающих из-за самовосхваления.
Это ведь не академическая статья, зачем обязательно считать пользователей докторами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTrader
· 01-11 05:21
Проще говоря, не стоит считать пользователей глупыми, нужно исходить из их восприятия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 01-08 07:57
Боже, совершенно правильно говоришь, столько проектов умерло из-за самовлюбленности, я уже устал это видеть
---
Снизить входной барьер — это то, что 99% основателей не могут сделать, только думают о том, чтобы трубить о своей крутости
---
Те супер-индивидуалы действительно были умны, они выстраивали сложные вещи как человеческую речь, неудивительно, что они вышли в массы
---
Все так же, как я говорю, даже если идея гениальная, если никто ее не слышит — это напрасно
---
Правда в том, что главная ошибка ранних команд — они живут в своем собственном мире, а пользователям все это не нужно на таком уровне детализации
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 01-08 07:53
Совершенно верно, я видел слишком много проектов, погибающих из-за "самоуспокоенности", постоянно рассказывающих о революции Web3, а пользователи выглядят озадаченными.
Люди просто хотят зарабатывать деньги, не стоит связываться с идеализмом, снижение порога входа — это ключ к успеху.
Действительно, супериндивид — отличный пример, его могут понять все, и в этом секрет распространения.
Иногда чем проще вещь, тем сильнее её жизнеспособность, а сложные идеи часто лишь для самовосхваления.
Раннее финансирование действительно застряло здесь: если пользователи не могут войти, говорить о видении бессмысленно.
Проще говоря, не переоценивайте понимание пользователей, рассказывайте истории на языке, который они понимают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToaster
· 01-08 07:49
Нет ничего неправильного в этом, но я считаю, что проблема сложнее... Идеализм и коэффициент конверсии изначально противоречат друг другу.
Можно снизить порог входа, но не стоит размывать основную ценность.
Настоящее прорывное движение — это не компромисс, а поиск этого баланса.
Эти основатели слишком спешат, они думают только о росте цифр, забывая удержать настоящих сторонников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 01-08 07:47
Правильно сказано, только слишком много проектов самодовольно раздувают концепции, а когда смотришь на пользователей, лица у них ошарашенные.
Вот почему концепция "супериндивида" может стать популярной — достаточно говорить простыми словами, не нужно никаких громких теорий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 01-08 07:34
Совершенно верно, некоторые проекты действительно слишком самоуверенны и настаивают на объяснении какой-то "фундаментальной логики", которую обычные люди вообще не понимают.
Сразу начинают навязывать сложные концепции, и пользователь, даже не успев понять, отказывается от проекта — кого винить?
"Создавайте свой бренд — и сможете зарабатывать" — эта фраза как раз попадает в точку, просто, грубо и эффективно.
Многие проекты, выходящие за рамки, используют именно этот подход: упрощают сложное, объясняя высокотехнологичные вещи простыми словами.
На ранних этапах запуска проекта основатели часто попадают в одну ловушку — ставят идеализм на первое место.
Недавно я общался с несколькими основателями, которые сейчас собирают финансирование и готовятся к запуску, и все они упоминали одну и ту же проблему: **тормоз в конверсии**. При более глубоком анализе причина обычно кроется именно в этом —
Чем более радикальны идеи и масштабны видения, тем выше требования к предварительным знаниям и обучению, что в итоге может оттолкнуть целевую аудиторию, особенно молодых новичков.
Много примеров негативных случаев, но почему же ярлык «супериндивид» так быстро выходит за рамки узкого круга? Именно потому, что он снижает порог входа — не нужно разбираться в низкоуровневой логике блокчейна, чтобы понять простую причинно-следственную связь: «делай свой бренд хорошо, и ты получишь рыночную отдачу».
**Ключевое понимание**: дизайн продукта и маркетинговая стратегия должны строиться вокруг «реального уровня восприятия пользователя». Радикальность — не плохо, но радикальные идеи нужно уметь выражать мягко и доступно. Вот ключ к прорыву за пределы узкого круга.