Недавно я изучил несколько различных направлений проектов AGI и понял, что существует явный водораздел. Некоторые команды рассказывают истории, используя такие показатели, как количество параметров, вычислительная мощность и бенчмарки, соревнуясь в скорости и производительности — все эти подходы всем хорошо знакомы; но есть и проекты, которые идут по совершенно другому пути — они скорее не так озабочены тем, насколько мощна сама модель, а сосредоточены на более реалистичной проблеме: как сделать так, чтобы это действительно работало на практике.
Первые стремятся к "интеллекту" как таковому, а вторые — к взаимодействию "интеллекта и реального мира". Разница кажется небольшой, но на самом деле это два совершенно разных подхода к продукту. Один — это конкуренция в базовых возможностях, другой — адаптация к прикладным сценариям. В индустрии, чтобы действительно появился хитовый AGI-продукт, скорее всего, он не будет исходить из тех, кто просто наращивает параметры.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBro
· 01-10 23:08
Правильно, гонка за параметрами давно надоела, кому вообще нужны эти цифры
Все, кто гонялся за баллами, в итоге погибли, только полезность — это главное
Это именно тот подход, который я хочу видеть: практичность > показатели производительности, без вариантов
Толпа, которая накапливает параметры, — это чистое самовосхваление, рынок в конечном итоге проголосует ногами
Кажется, настоящие хиты должны исходить от команд, которые работают над взаимодействием
Чем больше параметров, тем умнее — эта логика уже устарела в AGI
Главное — сможет ли это реализоваться, остальное — ерунда
В конечном итоге всё зависит от того, кто сможет продумать сценарии применения до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 01-10 02:05
Честно говоря, набор параметров давно устарел, и сейчас всё ещё хвастаются количеством баллов — это уже немного безумие.
Настоящие дела делают те, кто исходят из боли пользователей. Что толку от только умных идей?
Диверсификация AGI действительно заметна невооружённым глазом. Кажется, что выйдут не те теоретики.
Реализация сценариев > игра с параметрами — эта логика становится всё яснее.
Я по-прежнему верю в те команды, которые действительно думают о том, "как зарабатывать", а не о "как привлечь финансирование".
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHermit
· 01-08 12:26
Набор параметров давно устарел, настоящие идеи все еще думают о реализации
Говоря откровенно, красивые показатели эффективности ничего не значат, если их нельзя применить — это просто металлолом
Вот почему некоторые проекты только хвастаются, а действительно успешных мало
Реализация — это главное, все остальное — иллюзия
Накопление параметров без пользовательских сценариев — пустая трата времени
Этот взгляд хороший, наконец-то кто-то понял это
Хорошие показатели эффективности ≠ то, что пользователи купят
Популярные приложения обязательно создают команды, которые действительно хотят решить проблему
Гораздо важнее, чем бенчмарки, — кто сможет реально применить продукт
Отлично сказано, большинство все еще играет в числовые игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 01-08 07:52
Параметры, параметры, параметры — лучше бы подумать, как зарабатывать деньги
Правда, те, кто только показывает цифры, давно должны задуматься
Надежные действительно сосредоточены на реализации, остальное — это хайп на концепциях
Правильно, много параметров ≠ возможность использования, наконец-то кто-то это понял
Приложение — это главное, цифрофаны должны проснуться
На мой взгляд, именно второй подход — настоящий мышление продуктового менеджера
Конкуренция параметров — это гонка вооружений, деньги тратятся без конца
Кивок, рынок решит исход, а не лаборатория
Вот тот анализ, который я хочу видеть, без обиняков
Трудности реализации очевидны, зачем накапливать параметры, если это не помогает
Настоящие убийственные приложения должны основываться на практичности
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 01-08 07:49
Честно говоря, сейчас куча проектов только и делают, что хвастаются параметрами, рассказывают о данных, выглядят круто, но толку мало
Настоящие идеи у тех, кто действительно думает о реализации, это и есть правильный путь
Насколько бы ни были высоки параметры, если это не приносит дохода, это всё пустая трата времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 01-08 07:49
Честно говоря, второй подход — это действительно разумное решение, стратегия с набором параметров рано или поздно провалится.
Настоящее популярное приложение не создается за счет бенчмарков, важнее всего — кто быстрее сделает опыт пользователя плавным.
Что толку от большого количества параметров, если пользователь их вообще не ощущает? Реализация сценариев — это главное.
Те, кто постоянно хвастаются своей моделью, кажутся просто самодовольными, в конечном итоге рынок проголосует.
Я уверен в проектах, решающих реальные проблемы, а те, кто умеет только показывать данные, рано или поздно будут вытеснены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 01-08 07:40
Правда, я уже давно не смотрю на проекты, которые каждый день хвастают параметрами, сколько бы они ни говорили о крутости, внедрение всё равно ноль.
В этом-то и ключ, кто действительно заставит пользователей это использовать, тот и выиграет.
Какой смысл в параметрах до небес, подходящие сценарии применения — вот это护城河.
Честно говоря, верю в тех, кто молча разрабатывает приложения, те, что не любят хвалиться, оказываются надёжнее.
Конечно не те толпы, что соревнуются в бенчмарках, настоящий хит всегда в деталях внедрения.
Сделать хорошее приложение намного сложнее, чем создать что-то новое, это истинный тест.
Я думаю, что рынок в итоге всё проверит, использование ≫ множество параметров.
Путь с кучей цифр уже давно перепашен, там нет ничего нового.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10
· 01-08 07:29
Честно говоря, набор параметров давно устарел. Настоящий заработок достигается только через практическое применение.
---
Много параметров значит победа? Проснитесь, ребята, пользователи вообще не интересуются вашими бенчмарками.
---
Это правильный путь, только умение адаптировать сценарии использования — это и есть защитная стена, а не простое соревнование по вычислительной мощности.
---
Я верю в те решения, которые могут решить реальные проблемы, даже если параметры там огромные — это бесполезно.
---
Верно, популярность приходит из сценариев использования, а не из цифр в PR-статьях.
---
Наконец-то кто-то прорвал эту иллюзию, я давно об этом думал.
---
Два пути: один — смерть, другой — жизнь. Уже давно пора это понять.
Недавно я изучил несколько различных направлений проектов AGI и понял, что существует явный водораздел. Некоторые команды рассказывают истории, используя такие показатели, как количество параметров, вычислительная мощность и бенчмарки, соревнуясь в скорости и производительности — все эти подходы всем хорошо знакомы; но есть и проекты, которые идут по совершенно другому пути — они скорее не так озабочены тем, насколько мощна сама модель, а сосредоточены на более реалистичной проблеме: как сделать так, чтобы это действительно работало на практике.
Первые стремятся к "интеллекту" как таковому, а вторые — к взаимодействию "интеллекта и реального мира". Разница кажется небольшой, но на самом деле это два совершенно разных подхода к продукту. Один — это конкуренция в базовых возможностях, другой — адаптация к прикладным сценариям. В индустрии, чтобы действительно появился хитовый AGI-продукт, скорее всего, он не будет исходить из тех, кто просто наращивает параметры.