Централизованные облачные хранилища — кто не сталкивался с их схемами? Просто закроют — и всё, ссылка исчезает за ночь, важные данные мгновенно превращаются в сиротские файлы. Такой "цифровой арендный дом" опыт действительно вызывает раздражение.
Недавно в экосистеме Sui я наткнулся на другую идею — Walrus Protocol. Это не просто решение для хранения файлов, а построение программируемого слоя данных. Его сильная сторона в том, что логика хранения и правила доступа полностью разъединены, как конструктор Лего — можно собирать гибко.
Как это работает? Например, можно настроить такую стратегию доступа: "Некоторая модель ИИ, кошелек A получает 10 бесплатных запросов, кошелек B платит 1 USDC за каждый запрос, а эта политика автоматически истекает через 30 дней". Как только правило записано в блокчейн, оно автоматически выполняется, без необходимости вмешательства третьих сторон.
На техническом уровне они используют компонент Seal для защиты приватности, а Quilt — для повышения эффективности операций с файлами. Уже есть несколько проектов, которые работают, включая игровые и рекламные платформы с десятками миллионов активных пользователей в день. Это действительно инфраструктура, которую разработчики могут использовать — на блокчейне появилась достойная основа для экономики данных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProofOfNothing
· 01-11 05:13
Централизованные облачные хранилища действительно отвратительны, но Walrus и эта система... действительно ли она реализуема? Кажется, это скорее концепция, чем реальный проект.
Кстати, автоматическое выполнение правил в блокчейне действительно ново, но используют ли такую технологию в играх с десятками миллионов активных пользователей? Хотелось бы увидеть реальные кейс-стади.
Экосистема Sui действительно серьезно занимается разработкой, в отличие от некоторых L1, которые только рассказывают истории.
Что такое действительно программируемый слой данных? Метафора с LEGO хорошая, только интересно, насколько высоки будут затраты для обычных разработчиков на обучение.
Высокая степень свободы хранения — действительно ли можно гарантировать приватность? Всё кажется новым вином в старой бутылке.
Если такие системы действительно станут массовыми, жизнь централизованных облачных хранилищ действительно станет сложнее, но я ставлю пять долларов, что придется ждать еще два года.
От названия Walrus сразу кажется, что его придумал какой-то технарь, ха-ха... Но механизмы действительно продуманы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 01-09 10:11
Централизованные облачные хранилища действительно подводят, говорят — и сразу отключают, мои файлы уже пострадали. Walrus выглядит неплохо, идея программируемого слоя данных действительно свежая, только не знаю, насколько это будет надежно в реальной работе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 01-08 07:52
Облачные хранилища постоянно закрываются, этот прием действительно отвратителен. Но идея Walrus как программируемого слоя данных кажется довольно интересной, автоматическое выполнение правил без вмешательства третьих сторон... Если это действительно стабильно работает, для разработчиков это действительно станет освобождением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 01-08 07:48
В 2 часа ночи я снова нашел новую идею... Дизайн программируемого слоя данных Walrus действительно затрагивает боль централизованного хранения, ключевым является автоматическая логика выполнения политики доступа... Игры с десятками миллионов активных пользователей используют это, что говорит о наличии базовой глубины ликвидности
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentAlpha
· 01-08 07:37
Централизованные облачные хранилища действительно уникальны, если говорят, что их нет, то их действительно нет, мои материалы для диссертации чуть не пропали... Идея Walrus действительно свежая, программируемый слой данных звучит гораздо приятнее.
Подождите, а можно ли действительно доверять этим автоматическим правилам, что если их взломают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 01-08 07:30
Ха, я давно устал от этого, идея Walrus действительно свежая, программируемый слой данных звучит очень удобно.
Этот парень действительно классно реализовал автоматические правила, больше не нужно смотреть на настроение централизованных платформ, данные наконец-то могут находиться у вас в руках.
Централизованные облачные хранилища — кто не сталкивался с их схемами? Просто закроют — и всё, ссылка исчезает за ночь, важные данные мгновенно превращаются в сиротские файлы. Такой "цифровой арендный дом" опыт действительно вызывает раздражение.
Недавно в экосистеме Sui я наткнулся на другую идею — Walrus Protocol. Это не просто решение для хранения файлов, а построение программируемого слоя данных. Его сильная сторона в том, что логика хранения и правила доступа полностью разъединены, как конструктор Лего — можно собирать гибко.
Как это работает? Например, можно настроить такую стратегию доступа: "Некоторая модель ИИ, кошелек A получает 10 бесплатных запросов, кошелек B платит 1 USDC за каждый запрос, а эта политика автоматически истекает через 30 дней". Как только правило записано в блокчейн, оно автоматически выполняется, без необходимости вмешательства третьих сторон.
На техническом уровне они используют компонент Seal для защиты приватности, а Quilt — для повышения эффективности операций с файлами. Уже есть несколько проектов, которые работают, включая игровые и рекламные платформы с десятками миллионов активных пользователей в день. Это действительно инфраструктура, которую разработчики могут использовать — на блокчейне появилась достойная основа для экономики данных.