Протокол Walrus в экосистеме Sui недавно привлек внимание рынка, везде говорят, что он убьет Filecoin. Я потратил месяц на анализ данных и тестирование, и мой вывод прямолинеен: скорее всего, это не убийца, а точечное оружие против участников, не разбирающихся в ситуации.

Сначала о цене. 20 долларов за ТБ в год — действительно смехотворно дешево. Но какова цена этой дешевизны? Степень децентрализации. У Filecoin более 3000 узлов по всему миру, а активных узлов Walrus всего около 200, в основном контролируемых игроками внутри экосистемы Sui. Я протестировал: загрузил 1 ГБ файлов, и когда отключился всего 3 узла, данные стали недоступны — два часа потребовалось на восстановление. Если вы хранили действительно важные данные, система бы рухнула. Итак, вопрос: может ли это называться децентрализованным хранилищем при таком количестве узлов? По сути, все яйца в нескольких корзинах.

Данные экосистемы еще интереснее. Из онлайн-записей я выяснил, что 70% потребности в хранилище Walrus приходится на NFT-проекты внутри экосистемы Sui — те самые проекты, которые хранят изображения. Иронично, что торговля этими NFT обычная, активность сообщества в основном создается самими проектами. За последний месяц новое хранилище Walrus добавило менее 2 ТБ — это даже не десятая часть суточного прироста Filecoin. По сути, это переводы самим себе с последующими заявлениями о "расцветающей экосистеме".

Еще один деталь — дизайн токена. Говорят, 43% токенов блокируются до 2033 года, и риск такого механизма нужно серьезно изучить. Дешевая цена, ограниченная децентрализация, замкнутые объемы данных плюс такая модель токенов — именно здесь новички легче всего попадаются в ловушку.