Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
На платформе Polymarket предсказание о вторжении в Венесуэлу прямо в момент расчёта оказалось неправильным. Множество людей, купивших YES, с нетерпением ожидали получения денег, но им сообщили — что на самом деле правительство США не вторгалось.
Это создало неловкую ситуацию. Что вообще считается «вторжением»? Является ли точечное военное поражение таковым? А экономические санкции? Или нужно, чтобы танки въехали — тогда это точно вторжение? Правила расчёта в предсказательном рынке такие размытые, как участники могут делать ясные ставки?
За этим стоит серьёзная проблема — когда предсказательный рынок сталкивается с такой высокой степенью неопределённости в вопросах геополитики, споры о расчётах неизбежны. Кто принимает окончательное решение, как это определяет официальная позиция, могут ли участники рынка согласиться — у всего этого нет чётких стандартов. Это серьёзно подрывает доверие к экосистеме предсказательных рынков.
При таких нечетких правилах расчетов кто будет идти all in, похоже, Polymarket на этот раз действительно облажался.
Интересно, когда люди покупали YES, они что не подумали о определении "вторжения", теперь падают и плачут.
Предсказательные рынки все равно не могут избежать человеческого фактора, надежность сильно снизилась.
Если танки не прошли, это не считается? А целые эскадры бомбардировщиков что тогда? Этот стандарт просто абсурден.
После этого случая я еще меньше доверяю этим платформам, доверие действительно упало в пропасть.
Право определять в чужих руках, сколько бы участников ни было, все равно будут обиранием.
Хотя, если честно, геополитика сама по себе такая 💩, использовать ее для предсказательных рынков — это сам себе подлость.
Размытые правила = сам себе роешь яму, не удивляйся убыткам.
Уж ставку поставили, а правила оказались "котом Шредингера при взломе", просто смешно
Я давно говорил, что предсказательные рынки больше всего боятся такой неоднозначности событий, и вот, прямо на грабли наступили
Организаторы даже не разобрались, а уже запустили, неудивительно, что люди все меньше доверяют этим платформам
Скорее это не провал предсказательного рынка, а болезненный урок для целой индустрии
---
Предсказательные рынки и геополитика — просто напрашиваются на провал. Кто вообще будет определять "вторжение"?
---
Вот почему я не трогаю политические ставки, слишком много места для манипуляций
---
Polymarket с таким подходом, сложно даже испортить свою репутацию
---
Договорились об "вторжении", а каждый понял по-своему — как это вообще вынести?
---
Похоже, предсказательные рынки нуждаются в oracle, иначе все просто гадают наугад
---
Те, кто ставил на YES, сейчас наверное давление зашкаливает, даже смотреть больно
---
Если правила не ясны, не открывай рынок — это же базовая этика
---
Экономические санкции и военные удары почему-то не считаются вторжением — логика просто магическая
---
Это событие окончательно убедило меня — не трогаю политические фьючерсы, чистая ставка на понимание внутренней политики
---
Еще один пари, убитый официальным определением — доверие к web3 падает еще больше
---
Даже определение взлома можно обсуждать полдня, как тогда вести этот бизнес — полагаться только на догадки о намерениях официальных лиц.
---
Эх, опять обманули? Эта система предсказаний в конечном итоге слишком легко превращается в азартные игры, уровень доверия резко падает.
---
Говоря откровенно, проблема в том, что правила устанавливать некому, и из-за этого расчёты всегда идут наперекосяк. Геополитические риски слишком велики.
---
Типичная зона неопределенности безжалостно эксплуатируется, участники всегда остаются «пострадавшими».
---
Вот почему я никогда не лезу в такие спорные предсказательные активы — риск слишком велик.
Предсказательные рынки, правила которых не зафиксированы, — это как платформа для ставок с правом интерпретации, кто в этом разберется
Polymarket в этот раз действительно подорвал репутацию, и как бы ни пытались исправить, уже не исправить
---
Эти правила слишком размытые, неудивительно, что все взорвалось
---
Говоря откровенно, всё зависит от того, кто определяет победителя, а как тогда играть
---
Экономические санкции не считаются вторжением, и я прямо смеюсь, это откровенное решение Шредингера
---
Polymarket накосячил, уровень доверия сразу упал до нуля
---
Значит, сейчас решает Polymarket? Тогда это уже не прогнозный рынок
---
Геополитика вплетена в правила ставок, изначально это была ошибка
---
Парни, которые покупают YES, должны быть очень разочарованы, ожидали совсем другого
---
Стандарты расчёта такие гибкие, кто ещё захочет играть на геополитических рынках в следующий раз