Разработчики Web3, проведите срочную самопроверку: нарушение авторских прав через техническое уклонение имеет...

Решение Ханчжоуского интернет-суда по делу о нарушении NFT «Толстый тигр вакцинируется» проясняет, что децентрализация Web3 ≠ отсутствие ответственности. В нем объясняется «нарушение авторских прав через техническое уклонение», искажение Web3, юридические красные линии и руководства по соблюдению требований, помогающие проектам Web3 балансировать между инновациями и безопасностью.

Решение Ханчжоуского интернет-суда по делу о нарушении NFT «Толстый тигр вакцинируется» проясняет, что децентрализация Web3 ≠ отсутствие ответственности.

Введение

Решение Ханчжоуского интернет-суда по делу о нарушении NFT «Толстый тигр вакцинируется» ясно показывает: децентрализация не означает освобождение от ответственности, и за технологией все еще существуют четкие юридические границы.

Многие полагают, что если они только разрабатывают технологии, создают платформы или предоставляют инструменты без прямого участия в нарушениях, то им ничего не грозит. Однако это решение ясно заявляет, что сама технология не может служить «щитком» для нарушения — при неправильном использовании она все равно может привести к юридическим нарушениям.

В этой статье мы обсудим важную, но часто упускаемую из виду концепцию: «нарушение авторских прав через техническое уклонение».

Что это такое?

Как обычные люди могут избежать этого?

И как найти баланс между инновациями и соблюдением требований?

Нарушение через техническое уклонение: смертельный короткий путь обхода «цифровых замков»

В сферах Web3 и цифрового творчества существует тип нарушения, который часто недооценивают: он не связан напрямую с кражей контента, а скорее с обходом «цифровых замков», защищающих контент — таких как взлом шифрования, вмешательство в протоколы авторизации или предоставление инструментов для взлома. Хотя такие действия кажутся косвенными, они на самом деле более вредны: это как иметь мастер-ключ, открывающий дверь для масштабных нарушений.

Эти «цифровые замки» в основном делятся на две категории:

Меры контроля доступа: такие как платные стены и проверка членства, которые определяют, можете ли вы «войти в дверь»;

Меры защиты авторских прав: такие как водяные знаки против копирования и системы DRM (Digital Rights Management), которые ограничивают «что вы можете делать после входа».

Поведение по уклонению также делится на два типа:

Прямое уклонение: взлом собственными силами, что эквивалентно «созданию ключа для личного использования»;

Косвенное уклонение: создание или предоставление инструментов для взлома, что эквивалентно «созданию фабрики, производящей мастер-ключи».

Причина, по которой закон строго пресекает такие действия, заключается в том, что они позволяют осуществлять «масштабные» нарушения: один инструмент для взлома может использоваться тысячами людей, что серьезно нарушает порядок авторских прав и творческую экосистему.

«Мина уклонения» в Web3: когда технические обходы сталкиваются с неизменяемыми блокчейнами

После понимания базовой концепции давайте посмотрим, как это искажается в контексте Web3.

Более широкий спектр целей уклонения: раньше взлом был направлен на конкретное программное обеспечение; теперь он может включать атаки на протоколы блокчейна, которые проверяют авторские права на данные обучения ИИ, или вмешательство в логику смарт-контракта, определяющего права доступа к NFT. «Замок» превратился в виртуальный консенсус.

Более сложные участники: например, разработчик открывает исходный код скрипта, который обходит технические меры защиты определенной платформы на GitHub, получает финансирование через DAO (Decentralized Autonomous Organization), и скрипт автоматически выполняется анонимными узлами по всему миру. В этом случае участники выходят за пределы географических границ — включая разработчика, DAO, проголосовавшее за финансирование, и все исполняющие узлы…

Последствия нарушения записываются навсегда: в традиционных сетях нарушающий контент можно удалить. Однако в Web3 такие юридические приказы, как «прекратить нарушение» и «устранить негативные последствия», технически трудно реализовать. Нарушающее состояние может быть навсегда заблокировано, а ущерб правообладателю продолжает наноситься бесконечно, без возможности его отмены.

Закон уже установил четкие красные линии для этого: согласно Толкованию Верховного суда и Верховной прокуратуры по вопросам применения закона в делах о нарушении интеллектуальных прав, предоставление инструментов или услуг, специально предназначенных для обхода мер защиты авторских прав, может квалифицироваться как уголовное преступление, если обстоятельства серьезные. Если проектные участники перейдут эту границу, их ждут прямые юридические санкции; платформы также не могут ссылаться на «техническую нейтральность» для избегания ответственности — они обязаны проводить предварительные проверки, иначе могут нести совместную ответственность.

Создание руководства по соблюдению требований: как безопасно двигаться вперед в эпоху Web3

Столкнувшись с юридическими рисками, связанными с техническим уклонением, соблюдение требований уже не является «опцией», а — «жизненно важным условием» для выживания и развития проектов Web3. Настоящее соблюдение требует совместных усилий в области права, технологий и управления сообществом:

От «пассивного освобождения» к «проактивному управлению»: для платформ с существенным контролем роль юристов сместилась с поиска «безопасной гавани» на помощь в создании системы управления авторскими правами, соответствующей возможностям платформы. Это включает преобразование юридических обязательств в исполнимые контрольные списки, такие как механизмы аудита смарт-контрактов и мониторинг контента высокого риска.

Соблюдение должно «внедряться заранее»: на ранних этапах проектирования модели токенов и выбора технических решений необходимо получать профессиональные юридические заключения, чтобы в корне предотвратить риск уклонения. Если проблемы уже возникли, требуется профессиональная защита для уточнения границы между «техническими исследованиями» и «злонамеренными незаконными действиями».

Профессиональная поддержка — долгосрочная гарантия: в области Web3, где правила все еще развиваются, соблюдение требований требует команд, понимающих как технологии, так и право. Если вы или ваш проект сталкиваетесь с соответствующими рисками или нужно построить систему соблюдения, рекомендуется обратиться к профессиональным командам, таким как Mankun Lawyers, для получения полного цикла поддержки — от разработки модели до реагирования на риски.

Только внедрив осознание важности соблюдения требований в «гены» проекта и используя перспективную структуру для решения потенциальных рисков, можно добиться баланса между инновациями и безопасностью.

Почему золото растет: центральные банки, санкции и доверие-1

Bitwise: Почему криптовалюта выходит за рамки четырехлетнего цикла-2

〈Web3 разработчики, проведите срочную самопроверку: нарушение авторских прав через техническое уклонение было уголовно наказуемо〉 Эта статья впервые опубликована в «CoinRank».