Недавно я видел, как много людей обсуждают $BREV, и мой анализ довольно прямолинеен — технология действительно жёсткая, предпосылки финансирования выглядят неплохо, но как инвестиционный актив ему сложно выделиться.

Сначала о технической логике. Идея проекта по сути сводится к тому, чтобы перенести вычислительную нагрузку с блокчейна на внесетевой уровень, так как верификация на цепи дорогая и медленная. Сложные вычисления выполняются в оффчейне, а затем нужно лишь передать результаты верификации и доказательства обратно в блокчейн — эффективность действительно значительно выше чистых поблокчейновых вычислений. С инженерной точки зрения в этой схеме нет особых проблем.

Предпосылки финансирования тоже не слабые. Binance Labs и Polychain участвовали в раундах инвестирования, проект сотрудничает с ведущими приложениями типа Uniswap и MetaMask, что указывает как минимум на то, что это не безвестный проект. Экономика токена тоже хорошо продумана — для использования технологии нужно платить BREV, для стейкинга узлов тоже требуется токен, теоретически существует постоянный спрос на покупку.

Но вот в чём и заключается проблема. Как вообще конкурентен трек ZK прямо сейчас? Сколько бы ни была крутой технология, в треке куча конкурентов, и когда капитал распределяется между разными проектами, сложно создать сконцентрированный мув на большой объём. Я всегда считаю, что инвестиционный потенциал треков, движимых чистой технологией, имеет потолок — даже самые нативные проекты с трудом могут завладеть всем вниманием рынка и потоками капитала. $BREV в этом отношении не исключение.