Искусственный интеллект становится лучше только потому, что ему приходится конкурировать. Мы меняем модели, потому что их заменяют на что-то лучшее.
Руггед-индивидуализм не так уж плох. Без него мы до сих пор застряли бы на 2024 году с Claude или GPT-3.5. Нет прогресса. Нет срочности.
Убираете конкуренцию — всё замедляется. Стандарты падают. Никто не вынужден совершенствоваться.
Затем вам говорят, что коллективизм — будущее. Посмотрите на МТА. Сто лет — и она всё ещё сломана. Реальных улучшений нет, потому что ничто не допускает провала.
Или взгляните на PG&E. Централизованная, защищённая, недосягаемая. Что это привело? Пожары.
Руггед-индивидуализм > Коллективизм
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Искусственный интеллект становится лучше только потому, что ему приходится конкурировать. Мы меняем модели, потому что их заменяют на что-то лучшее.
Руггед-индивидуализм не так уж плох. Без него мы до сих пор застряли бы на 2024 году с Claude или GPT-3.5. Нет прогресса. Нет срочности.
Убираете конкуренцию — всё замедляется. Стандарты падают. Никто не вынужден совершенствоваться.
Затем вам говорят, что коллективизм — будущее. Посмотрите на МТА. Сто лет — и она всё ещё сломана. Реальных улучшений нет, потому что ничто не допускает провала.
Или взгляните на PG&E. Централизованная, защищённая, недосягаемая. Что это привело? Пожары.
Руггед-индивидуализм > Коллективизм