Велкое разделение коэффициента Накамото: Почему децентрализация важнее, чем вы думаете

MevHunter · 2026-01-04T17:17:27+00:00

Эссе исследует коэффициент Накамото, подчеркивая различия в децентрализации между блокчейнами. Polkadot и Mina Protocol показывают высокие результаты, что указывает на сильную децентрализацию, в то время как низкий показатель Ethereum свидетельствует о значительном контроле со стороны нескольких субъектов, в частности Lido. В статье обсуждаются компромиссы между децентрализацией и производительностью в дизайне сети.

MevHunter

2026-01-04 17:17:27

Генерация тезисов в процессе

Когда-нибудь задумывались, почему некоторые блокчейны кажутся более «децентрализованными», чем другие? Ответ кроется в коэффициенте Накамото — метрике, которая показывает, сколько валидаторов нужно скомпрометировать, чтобы контролировать или вывести из строя сеть.

Разбор чисел

Различия между крупными цепочками впечатляют. На одном конце спектра Polkadot достигает коэффициента Накамото 94, а Mina Protocol — 96, что означает, что злоумышленнику потребуется координировать действия с десятками независимых валидаторов. Между тем, коэффициент Ethereum составляет всего 2 — тревожное напоминание о том, что несмотря на наличие тысяч валидаторов, фактический контроль над сетью остается удивительно централизованным.

Средние показатели показывают интересную картину: Solana (19), Aptos (20) и Sui (17) демонстрируют умеренную концентрацию валидаторов. Они пожертвовали чистой децентрализацией ради скорости и эффективности — осознанный выбор дизайна.

Проблема Lido, о которой никто не хочет говорить

Здесь ситуация становится неудобной. Ужасный коэффициент Накамото Ethereum обусловлен не отсутствием валидаторов — а тем, что такие институты, как Lido и Coinbase, контролируют огромные доли стекинга. Можно иметь миллион валидаторов «на бумаге», но если несколько мега-стейкеров держат большинство стейков, суверенитет сети превращается в иллюзию. Это централизация, скрытая под маской децентрализации.

NPoS против концентрации

Элегантность Polkadot заключается в его модели Nominated Proof-of-Stake, которая механически предотвращает концентрацию валидаторов. Mina Protocol следует аналогичной философии. Обе понимают, что настоящая децентрализация требует активного архитектурного проектирования — она не происходит случайно.

Solana, Aptos и Sui сделали другой выбор: принять более жесткую координацию валидаторов в обмен на пропускную способность и пользовательский опыт. Стоит ли этот компромисс того, зависит полностью от ваших приоритетов — и именно об этом должна вести разговор экосистема.

Коэффициент Накамото не лжёт. Он — зеркало, отражающее истинную структуру власти каждой сети.

DOT-1,32%

MINA1,47%

ETH-1,06%

SOL-2,12%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .