Звезда инвестиционного мира Dovey Wan: скандал с AMA — одновременно поддержка и критика

Мистические разоблачения вызывают цепную реакцию

В последнее время индустрию взбудоражила анонимная статья, в которой обвиняется крупная биржа и её дочерние инвестиционные подразделения в передаче выгоды при листинге токенов, внутренней коррупции и других проблемах. Хотя соучредители биржи уже неоднократно публично отвечали на эти обвинения, криптосообщество по-прежнему сосредоточено на другой фигуре с чувствительной репутацией — партнере Primitive Ventures Dovey Wan.

Общественность маркирует её как «манипулятора» инвестиционного отдела, а также намекает на её тесные личные связи с руководством биржи, что породило серию вопросов о передаче выгоды.

Первое выступление Dovey Wan: разъяснение недоразумений и инвестиционной логики

Столкнувшись с критикой, Dovey Wan впервые прямо ответила на вопросы в AMA, организованном известным медиа о блокчейне. Она подчеркнула, что у неё нет тесных личных связей с руководством биржи, и утверждение о «подруги» — полностью выдумка. Обе стороны — это просто инвестор и предприниматель, между ними нет прямого конфликта интересов.

Что касается чувствительного проекта Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan предоставила подробные инвестиционные данные: Primitive Ventures вошли при оценке в 30 миллионов долларов, период разблокировки совпадает с другими венчурными фондами, начавшими выпуск в конце 2023 года, и никаких привилегий ей не предоставлялось.

Она также откровенно призналась, что ранее имела личные отношения с основателем Hooked Protocol Jason, поэтому сознательно снизила степень своего участия в проекте, чтобы избежать обвинений в конфликте интересов. Когда какая-либо биржа объявила о листинге $HOOK, она сама была удивлена и прямо спросила в AMA: «Почему такой ранний продукт уже листится?»

Реакция сообщества: доверие и сомнения

Ответы Dovey Wan вызвали полярные реакции в сообществе. Сторонники считают, что она пользуется хорошей репутацией в индустрии, её условия инвестирования прозрачны, а критики считают её слишком поспешной. Некоторые обращают внимание на её прошлые проекты.

Один пользователь напомнил, что она была консультантом приложения StepN, которое в итоге оказалось причастным к мошенническому выводу средств, что привело к убыткам многих инвесторов. Она также является сторонником NFT-платформы LooksRare, которая когда-то получила её поддержку и обещала делиться комиссией с держателями токенов, но позже команда была разоблачена за перевод средств через Tornado Cash для сокрытия происхождения.

Эти прошлые случаи породили новые аргументы: Dovey Wan часто выступает в роли поддержки проектов, одновременно подчеркивая необходимость самостоятельных исследований (DYOR), что в итоге приводит к тому, что многие доверчивые инвесторы теряют свои деньги.

Логическая ловушка «анонимность = риск»

В другом ярком моменте AMA Dovey Wan была спрошена, легче ли ей инвестировать в проекты, которые могут быть приняты какой-либо биржей. Она не дала прямого ответа, лишь отметила, что у неё нет статистических данных по этому поводу.

Что касается «анонимных выпусков токенов», она заявила: «Сатоши тоже выпускал анонимно», подчеркнув, что анонимность команды не обязательно ведет к Rug Pull, а зависит от устойчивости бизнес-модели проекта.

Это вызвало глубокие дискуссии: должны ли анонимные личности становиться важным фактором риска при оценке инвестиций в криптоиндустрии? Dovey Wan защищает анонимные проекты, приводя исторические примеры, однако её прошлые случаи, похоже, намекают, что анонимность и низкая прозрачность действительно увеличивают вероятность провала проекта.

События еще не завершены

Несмотря на то, что это AMA предоставила Dovey Wan платформу для публичных объяснений, волна сомнений в сообществе не утихла. По мере того как внутренние скандалы на одной из бирж продолжают набирать обороты, рынок, вероятно, будет продолжать усиливать контроль за инвестиционными подразделениями и ключевыми фигурами, что отражает глубокую тревогу индустрии по поводу прозрачности инвестиций и механизмов избегания конфликта интересов.