Источник: Coindoo
Оригинальный заголовок: Регуляторная неопределенность стимулирует уход криптовалют за границу, говорит Луммис
Оригинальная ссылка: https://coindoo.com/regulatory-uncertainty-is-driving-crypto-offshore-says-lummis/
Долгосрочная неопределенность Вашингтона в вопросах регулирования криптовалют снова выходит на первый план после того, как Синтия Луммис вновь призвала к созданию единого, последовательного свода правил, регулирующих Bitcoin и цифровые активы.
Вместо введения новых ограничений, ее аргумент заключается в том, что отсутствие четких границ стало крупнейшим риском — не только для отрасли, но и для экономического лидерства США.
Основные выводы
Сенатор Луммис выступает за единый закон о структуре криптовалютного рынка
Регуляторное дублирование вынуждает компании и капитал уходить за границу
Предложение сосредоточено на ясной юрисдикции, а не на новых ограничениях
Bitcoin позиционируется как особый актив, требующий индивидуальных правил
Луммис предупреждает, что годы пересекающихся полномочий и принуждения со стороны различных регуляторов создали туман, в котором компаниям трудно планировать, инвестировать или внедрять инновации. По ее мнению, результат оказался предсказуемым: компании выбирают строительство в других странах, капитал следует за ними, а США медленно теряют свое раннее преимущество в цифровых финансах.
Слишком долго неопределенные правила заставляли компании по всему миру уходить за границу. Наш закон о структуре рынка меняет это, устанавливая ясную юрисдикцию, сильные защиты и обеспечивая лидерство Америки. Давайте сделаем это!
Одна проблема — много регуляторов
В основе проблемы лежит фрагментация. Криптовалютные компании, работающие в США, сталкиваются с разрозненными агентствами, утверждающими свою юрисдикцию над разными аспектами одной и той же деятельности. Это привело к противоречивым рекомендациям, ретроспективным мерам и среде соблюдения требований, которую многие компании считают неприемлемой.
Закон о структуре рынка, как его видит Луммис, не будет переписывать правила для каждого актива отдельно. Вместо этого он определит, кто регулирует что — установит четкие границы надзора, согласует защиту инвесторов и заменит неопределенность предсказуемостью. Цель — перейти от регулирования через enforcement к регулированию через дизайн.
Bitcoin как особый случай
Ключевой аспект позиции Луммис — идея, что Bitcoin не следует рассматривать как обычный цифровой токен. Она утверждает, что децентрализованный характер Bitcoin делает его принципиально отличным от проектов, основанных на эмитентах, инсайдерах или централизованном управлении.
Признавая эти различия, законодатели смогут создать правила, которые подходят для бирж, кастодианов и финансовых институтов, не заставляя Bitcoin вписываться в рамки, предназначенные для традиционных ценных бумаг. Луммис считает, что такая ясность откроет долгосрочные инвестиции и поможет учреждениям более уверенно взаимодействовать с цифровыми активами внутри США.
Почему ставки выходят за рамки криптовалют
Последствия выходят далеко за рамки трейдеров и стартапов. Четкие правила структуры рынка могут определить, где будет построена следующая финансовая инфраструктура — и какая страна задаст стандарты, которым будут следовать другие. Луммис сформулировала проблему как стратегический выбор: либо США определяют правила цифровых финансов, либо адаптируются к рамкам, созданным в других странах.
Ее обновленное давление на Конгресс направлено на то, чтобы перейти от разрозненных мер к единому подходу. Будут ли законодатели действовать — остается под вопросом, но послание ясно: регуляторная неопределенность больше не является нейтральной позицией — это активный выбор с долгосрочными последствиями для конкурентоспособности США.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainHolmes
· 6ч назад
Америка всегда так поступает: красиво говорить — гибко, а в худшем случае — непредсказуемо. Если так продолжать, настоящие инновации уедут за границу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 17ч назад
Здесь в США просто не дают конкретных обещаний, неудивительно, что крипто-сообщество уехало за границу
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 17ч назад
Американское регулирование настолько непрозрачно, что уход криптовалютного рынка за границу — вопрос времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 17ч назад
Регулирование действительно пытается вытеснить криптоиндустрию за границу, а США сами наступают на свои же грабли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 17ч назад
Разве это не заставляет проект выйти на международный рынок? Здесь, в США, всё ещё медлят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 17ч назад
Регуляторная неопределенность вытеснила криптоиндустрию, разве это не делает сама американская власть?
Неопределенность в регулировании стимулирует уход криптовалют за границу, говорит Ламмис
Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Регуляторная неопределенность стимулирует уход криптовалют за границу, говорит Луммис Оригинальная ссылка: https://coindoo.com/regulatory-uncertainty-is-driving-crypto-offshore-says-lummis/ Долгосрочная неопределенность Вашингтона в вопросах регулирования криптовалют снова выходит на первый план после того, как Синтия Луммис вновь призвала к созданию единого, последовательного свода правил, регулирующих Bitcoin и цифровые активы.
Вместо введения новых ограничений, ее аргумент заключается в том, что отсутствие четких границ стало крупнейшим риском — не только для отрасли, но и для экономического лидерства США.
Основные выводы
Луммис предупреждает, что годы пересекающихся полномочий и принуждения со стороны различных регуляторов создали туман, в котором компаниям трудно планировать, инвестировать или внедрять инновации. По ее мнению, результат оказался предсказуемым: компании выбирают строительство в других странах, капитал следует за ними, а США медленно теряют свое раннее преимущество в цифровых финансах.
Одна проблема — много регуляторов
В основе проблемы лежит фрагментация. Криптовалютные компании, работающие в США, сталкиваются с разрозненными агентствами, утверждающими свою юрисдикцию над разными аспектами одной и той же деятельности. Это привело к противоречивым рекомендациям, ретроспективным мерам и среде соблюдения требований, которую многие компании считают неприемлемой.
Закон о структуре рынка, как его видит Луммис, не будет переписывать правила для каждого актива отдельно. Вместо этого он определит, кто регулирует что — установит четкие границы надзора, согласует защиту инвесторов и заменит неопределенность предсказуемостью. Цель — перейти от регулирования через enforcement к регулированию через дизайн.
Bitcoin как особый случай
Ключевой аспект позиции Луммис — идея, что Bitcoin не следует рассматривать как обычный цифровой токен. Она утверждает, что децентрализованный характер Bitcoin делает его принципиально отличным от проектов, основанных на эмитентах, инсайдерах или централизованном управлении.
Признавая эти различия, законодатели смогут создать правила, которые подходят для бирж, кастодианов и финансовых институтов, не заставляя Bitcoin вписываться в рамки, предназначенные для традиционных ценных бумаг. Луммис считает, что такая ясность откроет долгосрочные инвестиции и поможет учреждениям более уверенно взаимодействовать с цифровыми активами внутри США.
Почему ставки выходят за рамки криптовалют
Последствия выходят далеко за рамки трейдеров и стартапов. Четкие правила структуры рынка могут определить, где будет построена следующая финансовая инфраструктура — и какая страна задаст стандарты, которым будут следовать другие. Луммис сформулировала проблему как стратегический выбор: либо США определяют правила цифровых финансов, либо адаптируются к рамкам, созданным в других странах.
Ее обновленное давление на Конгресс направлено на то, чтобы перейти от разрозненных мер к единому подходу. Будут ли законодатели действовать — остается под вопросом, но послание ясно: регуляторная неопределенность больше не является нейтральной позицией — это активный выбор с долгосрочными последствиями для конкурентоспособности США.