Честно говоря, сегодня я не буду говорить о поверхностных вещах. Какие перспективы у сегментов, долгосрочный рост, "это инфраструктура будущего"… Всё это я оставлю в стороне. В последнее время у меня возникла конкретная идея, которой я хочу с вами поделиться.
Бывали ли у вас такие моменты — что-то, что раньше вы рассматривали как «объект наблюдения», изучали, а вдруг однажды оно резко изменилось, и вы начали думать о нём в контексте реальных проблем, с которыми можете столкнуться.
У меня недавно возникло такое ощущение по поводу APRO.
Раньше, когда я смотрел на него, я скорее занимал позицию стороннего наблюдателя: как реализована технология, есть ли конкуренты, как развивается рыночная ценность… полностью аналитический подход. Но сейчас всё иначе. Я начал интуитивно думать: если вдруг мне понадобится построить действительно безошибочную систему, не подумаю ли я сразу о применении этого решения APRO?
Это «инстинктивная реакция» очень важна для меня. Я никогда не оцениваю, действительно ли что-то перешло от теории к практике, по росту цены или популярности в сообществе. Я сосредотачиваюсь на одном: начал ли этот проект интегрироваться в мой процесс решения реальных задач.
Конкретный пример. Предположим, мне нужно разработать функциональный модуль, который подключается к оффчейн-источникам данных для обработки информации из реального мира, или связанный с расчетом активов — бизнес-логика, где одна ошибка может иметь серьёзные последствия. Или автоматизированный процесс принятия решений, где нужно объяснить «почему система так решила».
Когда сталкиваюсь с такими задачами, мой первый мысленный порыв уже не «кто быстрее и дешевле». Я спрашиваю себя:
Действительно ли источник данных вышел из строя? Где именно я могу проследить цепочку? Когда возникла проблема, есть ли у меня возможность полностью воспроизвести цепочку решений того момента? Эта система решений даст мне спокойствие?
Вот что действительно важно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTArtisanHQ
· 13ч назад
честно говоря, переход от «анализировать вещь» к «действительно ли я буду строить с этим» — это настоящий тест на прочность, честно... это инстинктивное притяжение к инструменту говорит гораздо больше, чем любой график токеномики когда-либо мог бы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 14ч назад
真的啊,从「看数据」转到「能用不」这一步,大多数人都卡住了
---
Говоря честно, меня тоже зацепило возможность прослеживания цепочки принятия решений, не все решения это могут сделать
---
Это и есть критерий оценки, проснулся
---
Стандарт «спокойной ночи» — это просто гениально, он гораздо надежнее любых технических характеристик
---
Инстинктивная реакция действительно является проверкой на прочность, у меня тоже бывают такие моменты
---
Ключ в том, что если при ликвидации активов произойдет ошибка, ты должен знать, в чем проблема, иначе всё будет потеряно
---
Переход от наблюдателя к пользователю полностью меняет уровень мышления
---
Хорошая реализованность прослеживаемости — это действительно основа доверия
---
Нет ничего плохого в этом, обманные схемы никогда не выдерживают настоящего испытания
---
Как только речь заходит о реальных деньгах, все оптимизации производительности отходят на второй план
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 14ч назад
Проще говоря, это превращение из зрителя в пользователя, и именно эта перемена действительно важна.
APRO сможет ли позволить мне не вставать посреди ночи для устранения неисправностей — вот настоящий путь.
Возможность полной прослеживаемости действительно задела за живое: если что-то случится, можно полностью воспроизвести ситуацию, и такой уровень безопасности не выдуман.
Брат, твой подход гораздо более правильный, чем любые прогнозы по росту.
Могу спокойно спать — этот стандарт я полностью поддерживаю, всё остальное — пустые слова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 14ч назад
На самом деле, инстинктивная реакция — единственный критерий для тестирования продукта.
---
Может ли APRO заставить людей спать спокойно — вот вопрос.
---
От наблюдателя к пользователю, если говорить прямо, это изменение доверия.
---
Отслеживаемые, воспроизводимые и смелые зарабатывать большие деньги — эти трое ценны.
---
Ваша логика на самом деле в том, чтобы спросить: могу ли я спасти себя, если что-то действительно случится, а не поднимется ли это.
---
Первая реакция, которая пришла мне в голову, — это действительно уметельный человек, кто действительно пользовался этим и кто просто наблюдал за весельем.
---
Не говорите о перспективах трассы, главное — осмелитесь ли вы построить собственную систему.
---
Если есть проблема с офф-чейн-данными, их нужно отслеживать, а это очень высоко, сможет ли APRO это сделать?
---
От аналитического мышления к практическому — этот переломный момент действительно стоит обратить внимание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollector
· 14ч назад
Действительно, между теорией и практическим применением лежит пропасть.
APRO позволяет мне спокойно отслеживать цепочку принятия решений — это ценнее всего. Какие бы громкие обещания ни давали другие проекты, это ничего не меняет.
Честно говоря, сегодня я не буду говорить о поверхностных вещах. Какие перспективы у сегментов, долгосрочный рост, "это инфраструктура будущего"… Всё это я оставлю в стороне. В последнее время у меня возникла конкретная идея, которой я хочу с вами поделиться.
Бывали ли у вас такие моменты — что-то, что раньше вы рассматривали как «объект наблюдения», изучали, а вдруг однажды оно резко изменилось, и вы начали думать о нём в контексте реальных проблем, с которыми можете столкнуться.
У меня недавно возникло такое ощущение по поводу APRO.
Раньше, когда я смотрел на него, я скорее занимал позицию стороннего наблюдателя: как реализована технология, есть ли конкуренты, как развивается рыночная ценность… полностью аналитический подход. Но сейчас всё иначе. Я начал интуитивно думать: если вдруг мне понадобится построить действительно безошибочную систему, не подумаю ли я сразу о применении этого решения APRO?
Это «инстинктивная реакция» очень важна для меня. Я никогда не оцениваю, действительно ли что-то перешло от теории к практике, по росту цены или популярности в сообществе. Я сосредотачиваюсь на одном: начал ли этот проект интегрироваться в мой процесс решения реальных задач.
Конкретный пример. Предположим, мне нужно разработать функциональный модуль, который подключается к оффчейн-источникам данных для обработки информации из реального мира, или связанный с расчетом активов — бизнес-логика, где одна ошибка может иметь серьёзные последствия. Или автоматизированный процесс принятия решений, где нужно объяснить «почему система так решила».
Когда сталкиваюсь с такими задачами, мой первый мысленный порыв уже не «кто быстрее и дешевле». Я спрашиваю себя:
Действительно ли источник данных вышел из строя? Где именно я могу проследить цепочку? Когда возникла проблема, есть ли у меня возможность полностью воспроизвести цепочку решений того момента? Эта система решений даст мне спокойствие?
Вот что действительно важно.