2026-01-02 07:25:04

Сектор бессрочных контрактов становится все более конкурентным. Платформы Hyperliquid и Lighter борются за торговый объем, и по данным за последние 24 часа и за последние 30 дней обе находятся в равной борьбе.

От пользовательского опыта, глубины ликвидности до структуры комиссий — все компании соревнуются. Но кто сможет выделиться в долгосрочной перспективе? За этим стоит не только количество торговых пар и дизайн UI, но и способность к управлению рисками, связность экосистемы и возможность постоянных инноваций в продуктовой форме.

В текущих условиях конкуренция между платформами бессрочной торговли уже перешла от простого соревнования по объему к борьбе за интеграцию экосистемы. Как вы считаете, какая из них имеет больше потенциала для дальнейшего развития?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

23 Лайков

Награда
23
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

HorizonHunter

· 2ч назад

Честно говоря, экосистема Hyperliquid сделана более основательно, Lighter еще находится в стадии догоняния --- В сегменте бессрочных контрактов все закипело, но по-настоящему важна риск-менеджмент, хорошие показатели торгового объема ничего не значат --- Этот аспект связности экосистемы задел меня за живое, дни простого сжигания ликвидности и субсидий действительно прошли --- Я считаю, что тот, кто первым сделает пользовательский опыт деривативных торгов гладким, тот и выиграет, сейчас у всех платформ еще есть мелкие недочеты --- На техническом уровне у Lighter ощущается недостаточная зрелость, Hyperliquid уже накопила команду преданных пользователей --- Чем ниже структура комиссий, тем хуже это для проекта, будьте осторожны, чтобы не оказаться на дне --- На этом этапе конкуренции в этом сегменте уже не идет речь о спекуляциях розничных инвесторов, критически важна система риск-менеджмента для институциональных игроков --- Кто действительно обладает глубокой ликвидностью, тот сможет дожить до финала, все остальное — иллюзия --- Но если говорить откровенно, то сейчас значительно меньше розничных инвесторов, входящих в бессрочные контракты, их уже напугали

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainProspector

· 12ч назад

Честно говоря, оба тратят деньги и борются за пользовательский опыт, но кто знает, сколько они смогут продержаться --- Глубокая ликвидность Hyperliquid, но структура комиссий Lighter более жесткая, ключевое — кто лучше справится с рисками и не допустит сбоев --- Экосистемная интеграция? Смех, сейчас все подталкивают капиталом, настоящая конкуренция уже захвачена лидерами --- Так много платформ для бессрочных контрактов, в итоге все сводится к тому, у кого за спиной самый богатый инвестор --- Я знаю только одно: чем меньше проскальзывание при торговле, тем лучше, остальное — пустая болтовня --- Оба я пробовал, честно говоря, особой разницы нет, только интерфейсы у одного ярче, у другого проще --- Способность к управлению рисками? Ха, когда что-то случается, ни одна платформа не уйдет, все связаны одной цепью --- Все еще сомневаетесь между этими двумя? Уже давно пора посмотреть на новые инновационные продукты --- Понял цену только после того, как понес убытки: большой объем торговли — это риск, сейчас я выбираю только небольшие, но качественные платформы

Посмотреть ОригиналОтветить0

LostBetweenChains

· 18ч назад

Честно говоря, интерфейс Hyperliquid действительно удобен, но у Lighter глубина ликвидности гораздо лучше. В области бессрочных контрактов сейчас всё сводится к тому, у кого экосистема более развитая, объемы торгов давно уже достигли высокого уровня. Насколько далеко сможет пойти Lighter, зависит в основном от того, как они решат вопрос с управлением рисками. Ранее не было ли у них вспышек? Экосистема Hyperliquid действительно лучше связана, но комиссия действительно нуждается в снижении. Кто говорит, что Hyperliquid сильнее? Недавние данные Lighter тоже неплохие, это равные шансы. Всё примерно одинаково, главное — кто в будущем захочет вложить деньги в развитие экосистемы. Говоря откровенно, всё зависит от того, кто сможет удержать пользователей; объем торгов — лишь внешние показатели. Обе компании пока еще не достигли полного уровня, кажется, нет абсолютного победителя. Если Lighter сможет стабилизировать управление рисками, у них потенциал действительно больше.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TaxEvader

· 01-02 09:14

Честно говоря, смотреть на то, как эти двое дерутся, уже не интересно, в конце концов всё равно решает, кто сможет удержать сердце пользователя. Подождите, действительно ли система риск-менеджмента Lighter работает хорошо? Я слышал о случаях ликвидации. Экосистемная интеграция? Не смешите, всё равно главное — смогут ли торговые комиссии стать ниже, вот в чем суть. Hyperliquid сейчас немного раздули, кажется.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfRugger

· 01-02 07:52

Выжаты до предела, честно говоря, обе компании переутомляют инновационное пространство, в итоге всё сводится к борьбе за капитал и экосистемные отношения

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpingCroissant

· 01-02 07:51

Честно говоря, сейчас эти две компании так яростно борются, что я начинаю немного путаться. Экосистема Hyperliquid действительно развивается очень быстро, но контроль рисков у Lighter кажется более стабильным... Кто же в итоге победит?

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugpullAlertOfficer

· 01-02 07:51

Давайте просто соревноваться, в конце концов, все равно посмотрим, кто действительно осмелится заняться управлением рисками --- Экосистема Hyperliquid действительно развивается быстро, но я все же больше доверяю механизму ликвидации Lighter --- Хватит хвалить, посмотрим, кто выживет после следующего резкого падения --- Говоря откровенно, все сводится к управлению рисками + удержанию пользователей, данные о торговом объеме легко подделать --- Интеграция экосистем? Смех да и только, большинство проектов в итоге превращаются в казино --- На самом деле я больше доверяю тем, кто готов снизить комиссии и реально идти навстречу пользователям --- Lighter действительно приложил усилия к повышению ликвидности, в то время как Hyperliquid просто гонится за трендом --- Способность к управлению рисками — это очень важно, один черный лебедь может быть фатальным --- Честно говоря, я использовал обе платформы, разницы в опыте почти нет, главное — чтобы не было rug-подстав --- Бессрочные контракты рано или поздно пройдут через очистку, нынешний бум — временное явление

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-3824aa38

· 01-02 07:50

Достигнув предела и кровоточа, это означает, что две стороны борются яростно, что говорит о наличии возможностей в этой области, но я считаю, что по-настоящему выживают те, кто сможет сделать экосистему прочной и устойчивой.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainSniper

· 01-02 07:49

Честно говоря, риск-менеджмент Hyperliquid сделан более тщательно, опыт пользователя Lighter более гладкий, но легко привести к ликвидации Интеграция экосистем примерно одинаковая, ключевое — кто сможет выдержать черного лебедя В сегменте бессрочных контрактов уже некуда деваться, сейчас главное — кто проживёт дольше Hyperliquid не протянет долго, я ставлю на победу Lighter Структура комиссий? Пользователи давно всё поняли, всё сводится к стабильности базовой платформы Оба варианта не подходят, ждём следующего нарушителя правил Глубина ликвидности Lighter на самом деле немного фиктивна, красивые данные — бесполезны Риск-менеджмент? Ха, когда рынок приходит, всё напрасно

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeadTrades_Walking

· 01-02 07:48

Перегрузка и истощение — в конечном итоге всё сводится к ликвидности. Hyperliquid живёт за счёт старых наработок, Lighter занимается экспериментами, но по-настоящему борются за то, чья система риск-менеджмента не даст сбоя. Все умрут. Экосистема? Эм... какая тут может быть экосистема, всё равно сезон вымогательства.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее