В последнее время многие спрашивают, стоит ли держать NEO ещё долго, и лично я склонен к оптимизму.



Честно говоря, те прежние споры наконец-то урегулированы. Теперь структура власти ясна, и один менеджер доминирует над операцией. Что это значит? Согласно здравому смыслу, если руководство не хочет, чтобы рынок постоянно подвергался вопросам, оно должно сосредоточиться на строительстве проектов — в конце концов, никто не чувствует себя комфортно, когда его постоянно критикуют и ставят под сомнение.

С точки зрения стимулирующего механизма, единственный менеджер обладает более высокой степенью концентрации. Без многосторонних игр эффективность принятия решений теоретически улучшится. Конечно, это также означает, что каждый шаг менеджера будет усилен рынком — что одновременно является давлением и мотивацией для проектной компании.

Если вы обладатель, вы можете продолжать наблюдать какое-то время. Рекомендуется не идти ва-банк в одну позицию, а учитывать стратегию пакетного планирования, чтобы не только участвовать в возможном потенциале роста, но и контролировать риски. Рынок всегда полон переменных, но чёткая структура управления, по крайней мере, даёт нам лучшую основу для суждений.
NEO4,37%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
周福星vip
· 10ч назад
Одна из самых неудачных инвестиций в этом году
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapistvip
· 15ч назад
Единый управляющий — это красиво сказано, на самом деле это означает, что вся нагрузка ложится на одного человека, надеясь, что он не провалит Постепенный вход всё равно требует терпения, но за эти годы neo действительно показал себя очень упорно и настойчиво
Посмотреть ОригиналОтветить0
IntrovertMetaversevip
· 15ч назад
Единый управляющий имеет свои плюсы и минусы, всё зависит от того, сможет ли он действительно честно строить дальше. Централизация власти повышает эффективность, но в случае неудачи один человек несет всю ответственность — это всё равно азарт, связанный с личностью. Планировать поэтапно — хороший совет, идти «все или ничего» — это всегда азартная ставка. Подумаем, посмотрим, в любом случае сейчас политика всё ещё благоприятна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 16ч назад
Единый управляющий по сути означает, что один человек принимает решение, и было бы хорошо, если в этот раз всё пройдет гладко, без сбоев.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 16ч назад
Единоличный управляющий — это ставка на одного человека, давление действительно большое NEO в этой волне власти ясно обозначены, но честно говоря, держать всю ответственность на одном человеке довольно рискованно, ведь если этот парень будет в плохой форме или ошибется в решениях, весь проект может пострадать, и никто не поможет сбалансировать ситуацию Идея с разделением на партии хорошая, но я все еще немного обеспокоен вопросами ликвидности, сможет ли он выйти из ситуации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 16ч назад
Единый управляющий — это дело тонкое, с острым языком и добрым сердцем, давление огромное, но эффективность действительно может возрасти. Планирование поэтапно — надежный подход, а идти «все или ничего» лучше оставить азартным игрокам. Когда споры улягутся, важно, сможет ли команда реально работать дальше; красиво говорить умеют все. Структура управления стала яснее, но главное — сможет ли этот парень выдержать scrutiny рынка и не сойти с дистанции. Короче говоря, всё зависит от дальнейшего развития; без дальнейших усилий даже самая ясная структура не спасет плохой проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApevip
· 16ч назад
neo эта волна сможет вернуться в игру? Единоличный управляющий звучит так, будто его взяли в цепкие объятия, кажется, риск стал еще более сосредоточенным Просто ждите, когда управляющий потерпит неудачу, тогда никто не возьмет на себя ответственность Пошаговая стратегия правильна, а все-in — это действительно безумие Как вдруг прошлые споры внезапно утихли, кажется, впереди еще есть история Честно говоря, ясное управление не означает, что цена токена пойдет вверх, эта логика немного натянута neo кажется рискованным, но раз уж мы вошли, продолжим держать Решения единоличного управляющего эффективны, но власть слишком сосредоточена, разве это не другой риск
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить