2026-01-02 05:25:18

Когда чиновники участвуют в инициативах по реформированию политики, возникает важный вопрос: ориентируются ли они в первую очередь на наиболее значимые проблемы? Например, системное мошенничество в американских системах социального обеспечения, по сообщениям, ежегодно обходится в миллиарды — и как часто усилия по реформированию действительно проводят аудит и устраняют эти неэффективности? Если такое фундаментальное коррупционное явление внутри существующих систем остается без внимания, можно задаться вопросом, действительно ли приоритеты соотносятся с максимизацией общественной пользы. Последовательность фокусировки политики имеет значение. Перед расширением новых мер вмешательства выявление и устранение расточительных схем в уже существующих программах может освободить значительные ресурсы. Это поднимает более широкий вопрос о управлении: следует ли оценивать усилия по реформированию по их заявленным намерениям или по их измеримому воздействию на устранение системных неэффективностей?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

5 Лайков

Награда
5
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BlockchainDecoder

· 10ч назад

Исследования показывают, что здесь затрагивается классическая парадокс публичного выбора — структура стимулов бюрократических организаций часто не совпадает с общественными интересами. Стоит отметить, что данные о потерях от мошенничества в системе социального обеспечения в США имеют статистические отклонения с технической точки зрения, и я рекомендую обратиться к теории истощения арендной стоимости Туллока, чтобы понять, почему неэффективные системы наоборот склонны к расширению. С точки зрения управленческой структуры, это по сути дилемма измеримости.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBuyer

· 10ч назад

Брат сказал это без проблем, проблема системной коррупции — это бездонная яма... Сколько стоит только аудит? --- На самом деле, сначала уберите беспорядок, а потом обсудите расширение, иначе новая политика откроет только новую столовую для мотыльков --- То есть, под предлогом реформы я просто хочу увеличить бюджет... Интересно --- Измерение реформ? Хех, главное — увидеть, чей кошелёк выпукл, и всё кончено --- Эта логика универсальна в любой системе... Порядок приоритетов всегда определяет правила игры --- Вместо того чтобы добавлять новые вмешательства, лучше сначала закрыть лазейки, но если вы это сделаете, у вас не будет политического успеха, верно?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMotivator