По мере того как предприятия все активнее осваивают Web3, ландшафт безопасности становится гораздо более сложным и уязвимым. Когда компании переходят к децентрализации, они не просто управляют своей инфраструктурой — они открывают двери для экспоненциально большего количества точек атаки. Больше активов под управлением, больше пользователей в экосистеме и больше точек входа для злоумышленников.
Вот неприятная правда: институциональный капитал по-прежнему неохотно вкладывает серьезные средства в эту сферу, в то время как ежегодные потери активов колеблются около 3%. Пока системы безопасности не станут зрелыми и по-настоящему безотказными, мы не увидим институционального принятия, которое могло бы действительно масштабировать Web3. Это порочный круг — капитал течет туда, где он чувствует себя безопасно.
Эта динамика меняет индустрию. Спрос на надежные решения по безопасности и протоколы управления рисками стремительно растет. Проекты, способные убедительно устранить эти уязвимости, станут все более ценными по мере развития экосистемы и вовлечения в крипто более традиционных институтов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaisyUnicorn
· 13ч назад
3% потеря действительно является той преградой, которая стоит перед входом крупных средств, но я считаю, что это именно возможность.
Безопасность похожа на выращивание цветов — нужно всё делать медленно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningPacketLoss
· 13ч назад
3%的 годовая ставка потерь — это вовсе не мелочь, институциональные средства именно так и относятся к осторожности...
Безопасность — это действительно первоочередная задача, иначе даже самый крутой Web3 будет бесполезен
Подождите, а те проекты, занимающиеся обеспечением безопасности,, наверное, сейчас взлетят?
Вот почему я все еще наблюдаю и не решаюсь полностью вкладываться
Типичная проблема с яйцами: никто не хочет первым попробовать
Так что сейчас входящие — это скорее азартные игроки или с проницательностью? smh
Действительно, только правильно управляя рисками, Web3 сможет по-настоящему выйти за рамки
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 13ч назад
3% потерь действительно так страшно? Я считаю, что в традиционных финансах черные лебеди случаются с убытками, превышающими это за год... Просто никто не осмеливается об этом говорить
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatcher
· 13ч назад
3% потеря действительно пугает, но именно поэтому безопасный сектор сейчас такой конкурентный
По мере того как предприятия все активнее осваивают Web3, ландшафт безопасности становится гораздо более сложным и уязвимым. Когда компании переходят к децентрализации, они не просто управляют своей инфраструктурой — они открывают двери для экспоненциально большего количества точек атаки. Больше активов под управлением, больше пользователей в экосистеме и больше точек входа для злоумышленников.
Вот неприятная правда: институциональный капитал по-прежнему неохотно вкладывает серьезные средства в эту сферу, в то время как ежегодные потери активов колеблются около 3%. Пока системы безопасности не станут зрелыми и по-настоящему безотказными, мы не увидим институционального принятия, которое могло бы действительно масштабировать Web3. Это порочный круг — капитал течет туда, где он чувствует себя безопасно.
Эта динамика меняет индустрию. Спрос на надежные решения по безопасности и протоколы управления рисками стремительно растет. Проекты, способные убедительно устранить эти уязвимости, станут все более ценными по мере развития экосистемы и вовлечения в крипто более традиционных институтов.