Модель зеркальной совместной книги заказов Polymarket действительно изящна — благодаря механизму Yes+No=1 достигается умный баланс ликвидности. Однако эта схема больше подходит для ведущих сегментов и основных предсказательных продуктов, поскольку требует достаточного участия маркет-мейкеров. Для нишевых рынков, особенно социальных предсказаний, кажется, более эффективной будет отдельная модель ордеров. Представьте, что Yes и No полностью разделены на два независимых пула наград, и участники победившей стороны получают всю прибыль другого пула пропорционально своей доле — неужели такая конструкция сможет лучше стимулировать начальную ликвидность для нишевых продуктов? Обе механики имеют свои преимущества, главное — подобрать их под глубину рынка и структуру участников.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaNeighborvip
· 15ч назад
Длиннохвостый рынок действительно является больной точкой, дизайн Polymarket очень дружелюбен к основному рынку, но малочисленные прогнозы действительно слабоваты. Идея с отдельным призовым фондом хороша, кажется, она сможет активизировать множество нишевых сегментов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTregrettervip
· 15ч назад
Логика отдельного пула для рынка длинного хвоста кажется мне немного утопичной, реально ли решить проблему фрагментации ликвидности при практическом использовании?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmervip
· 16ч назад
Ликвидность на рынке длинного хвоста действительно является большой проблемой, мне нужно подумать над идеей независимого пула наград.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlicevip
· 16ч назад
Больные точки рынка длинного хвоста предсказаний затронут меня лично, зеркальные биржи действительно не являются панацеей
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollectorvip
· 16ч назад
Длиннохвостый рынок действительно является ловушкой, крупные игроки зарабатывают на основном объеме, а прогнозы для нишевых проектов сразу попадают в спираль смерти... Идея с независимым фондом кажется интересной, но всё равно кажется, что её легко могут сбить фермеры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить