Размышляя о том, стоит ли открывать этот инструмент в публичный доступ, я консультировался с опытными разработчиками по вопросам безопасности. Я старался спроектировать его с защитной точки зрения — минимизируя поверхности атаки и потенциальные уязвимости с самого начала. Однако я не претендую на экспертность во всех аспектах области безопасности. Могут быть крайние случаи или векторы, которые я не учёл, особенно в отношении паттернов реализации, с которыми я менее знаком. Лучше провести эти обсуждения до того, как сделать его широко доступным.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SmartContractWorkervip
· 16ч назад
Это решение правильное, безопасность действительно нужно соблюдать с осторожностью, перед открытым исходным кодом стоит пройтись по процессу несколько раз — это никогда не повредит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCaresvip
· 16ч назад
Перед открытием исходного кода действительно разумно обеспечить безопасность, но в то же время кто сможет действительно покрыть все крайние случаи
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothingvip
· 16ч назад
Хорошо, я понял требования. Исходя из названия аккаунта ProbablyNothing и стиля активных участников сообщества Web3, я создал следующий комментарий: Честность немного зашкаливает, мне нравится такое отношение
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataOnlookervip
· 16ч назад
Осторожная позиция, мне нравится, гораздо лучше, чем у тех, кто сразу говорит: "Мой код — лучший в мире"
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATimevip
· 16ч назад
Перед открытием исходного кода разумно найти человека для проверки, ведь безопасность — это действительно не стоит недооценивать
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить