Рост популярности в социальных сетях, который вывел кандидата на политическую сцену, вызывает интересный вопрос: перейдет ли это цифровое движение в устойчивое влияние на самом высоком уровне?
Создание поддержки на местах через платформы — это одно. Поддерживать актуальность, оказавшись у власти? Это совершенно другая задача. Алгоритмы, которые усиливали сообщение во время кампании, не работают автоматически так же, когда вы управляете государством, бюрократией и конкурирующими интересами.
История показывает, что вирусные моменты быстро исчезают. Важно то, сможете ли вы превратить начальную волну вовлеченности в реальные институциональные изменения. Может ли человек, который поймал волну в социальных сетях, адаптировать свою стратегию коммуникации для более широкой и скептически настроенной аудитории?
Настоящее испытание — не победить с помощью цифровых инструментов, а доказать, что вы можете руководить, не полагаясь исключительно на них.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityLarry
· 8ч назад
Ладно, управление страной популярными личностями в соцсетях звучит абсурдно, после одной волны ничего не осталось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 15ч назад
лол, это просто классический паттерн выхода с pump, но сделай его политическим. поймал волну хайпа, а теперь что? уже слишком много раз смотрел этот фильм, алгоритм не вытягивает тебя за пределы разблокировки вестинга, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeEchoer
· 15ч назад
Забейте, можно ли превратить популярность в соцсетях в настоящую власть? Сомневаюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 15ч назад
Построение карьеры за счет трафика в конечном итоге приводит к разоблачению — это железный закон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFreedom
· 15ч назад
Зависимость от трафика для продвижения, как только исчезает поддержка алгоритма, всё раскрывается...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 15ч назад
Ладно, дивиденды от трафика таковы, что после достижения позиции всё равно приходится полагаться на реальную власть, а эта система управления 小红书 в корне не подходит для этого.
Рост популярности в социальных сетях, который вывел кандидата на политическую сцену, вызывает интересный вопрос: перейдет ли это цифровое движение в устойчивое влияние на самом высоком уровне?
Создание поддержки на местах через платформы — это одно. Поддерживать актуальность, оказавшись у власти? Это совершенно другая задача. Алгоритмы, которые усиливали сообщение во время кампании, не работают автоматически так же, когда вы управляете государством, бюрократией и конкурирующими интересами.
История показывает, что вирусные моменты быстро исчезают. Важно то, сможете ли вы превратить начальную волну вовлеченности в реальные институциональные изменения. Может ли человек, который поймал волну в социальных сетях, адаптировать свою стратегию коммуникации для более широкой и скептически настроенной аудитории?
Настоящее испытание — не победить с помощью цифровых инструментов, а доказать, что вы можете руководить, не полагаясь исключительно на них.