Инцидент с наймом биржи + кризис аудита публичных компаний: тревожные сигналы проблем регулирования криптоиндустрии

ForkMonger · 2025-12-30T09:00:10+00:00

Некоторые ведущие южнокорейские биржи вызвали общественный резонанс после давления со стороны местных депутатов с требованием нанять родственников, при этом биржи подчеркнули прозрачность процесса найма. Кроме того, криптовалютные компании столкнулись с резким падением стоимости акций на 74% из-за проблем с аудитом, что подчеркивает внутренние риски управления и аудита в отрасли.

ForkMonger

2025-12-30 09:00:10

Генерация тезисов в процессе

Ведущая корейская биржа недавно оказалась в центре общественного мнения. Местного советника обвинили в давлении на биржу, чтобы она наняла его семью, но позже советник отрицал эти обвинения. В официальном ответе биржи говорится, что весь процесс найма полностью открыт и прозрачен, и нет никакой «чёрной коробки». Этот инцидент отражает проблемы внутреннего руководства в отрасли. Ещё более печально то, что компания, связанная с криптовалютой, котируется на Nasdaq, оказалась в центре внимания из-за использования аудитора с истекающими квалификациями, что, в сочетании с задержками в финансовой декларации и лазейками в управлении, напрямую повлияло на доверие инвесторов — цена её акций в этом году упала на 74%. Оба события напоминают отрасли, что управление не стандартизировано, аудиты не соответствуют стандартам, а рынок — это конечный плательщик.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SignatureDenied

· 01-01 11:03

Опять эта серия "полностью прозрачных" объяснений, сколько раз уже слышал... Уязвимости в управлении бирж и компаний, котирующихся на бирже, давно являются общеизвестной тайной, и этот раз прямой сбой можно считать заслуженным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerRugResistant

· 01-01 09:24

Говоря откровенно, это все тот же старый трюк с сменой оболочки, в деле韩交 видно, что все не так чисто Падение на 74% у одной публичной компании действительно поразительное, аудиторы даже используют просроченные данные — насколько же они не считают инвесторов за людей Хаос в управлении, неэффективный аудит, в итоге мелкие инвесторы остаются распорядителями — такова реальная картина этого круга, не так ли?

Посмотреть ОригиналОтветить0

HappyToBeDumped

· 01-01 08:39

Говорят, что всё прозрачно, эта отговорка уже уши вянут, кто не видит подковёрные махинации? Рыбки снова вынуждены платить за плохое управление этой группой людей, реально надоело. 74% падения, ха-ха-ха, таков результат игры с огнём, ребята. Аудит может оказаться бесполезным, и что же думают эти биржи и компании? Отрасль должна постоянно сталкиваться с проблемами, чтобы запомнить уроки, в любом случае мы, розничные инвесторы, страдаем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedAgain

· 2025-12-31 09:03

Опять эти же слова: "полностью открыто и прозрачно"... Я уже три раза был ликвидирован, и всё равно не понимаю, что это значит? Эти старые трюки корейских бирж, в нашей стране их давно уже выучили наизусть. Подождите, 74%? Тогда перед выходом на биржу я точно пошел бы all in... Жаль, что раньше не знал. Если аудиторы уже потеряли свою квалификацию и продолжают работать, то эти уровни риск-менеджмента — фикция, ещё более безумно, чем мой ликвидированный позиция. Честно говоря, уязвимости в управлении — это как уровень заемных средств, невидимы, но могут стоить жизни. В этом году я снова получил горький урок. Вот почему я могу играть только на спотовом рынке, больше не трогаю эти "регулируемые листинги"... Кто в это поверит?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 2025-12-30 09:30

Манипуляции с закрытыми ящиками — это просто так исчезают? В Корее эта тактика тоже на высоте... Говоря откровенно, это связано с отсутствием регулирования в отрасли, в любом случае, если что-то случится, можно спокойно свалить вину.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LidoStakeAddict

· 2025-12-30 09:29

Опять эти же слова: "полностью прозрачный"? Ха-ха, эта фраза уже надоела. Только когда цена акции упала на 74%, начали проверять и обнаружили проблему с аудитом — это действительно удивительно. В Корее постоянно происходят скандалы, кому можно верить?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiObserver

· 2025-12-30 09:25

Опять эти слова, когда говорят "полностью открыто и прозрачно", самое непрозрачное Капуста еще долго будут собирать, чтобы они запомнили Несостоятельные аудиторы уже используют, эта индустрия полностью прогнила Вопрос в том, кто проверяет и наказывает, или просто так продолжается бездействие? 74% падение, сколько людей потеряли все свои сбережения Множество уязвимостей в управлении, биржи все равно растут как на дрожжах, непонятно В этом году снова были обмануты, ощущение остается глубоким

Посмотреть ОригиналОтветить0

BoredStaker

· 2025-12-30 09:16

Умираю со смеху, опять "полностью прозрачный", эта фраза действительно стала очень распространенной, ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeKingNFT

· 2025-12-30 09:13

Проще говоря, это взлёты и падения материка... Новички всегда платят за плохое управление других. А тот 74% обвал? Данные в блокчейне давно уже пестрели сигналами о медвежьем настроении, просто никто не осмеливался признать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropFreedom

· 2025-12-30 09:00

Опять черная дыра для аудита, эта волна сразу же обрушилась на 74%, насколько же отчаянны мелкие инвесторы

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее