Многие люди сначала используют критерий «удобно или нет» для оценки AI.

Но по мере долгого использования понимаешь, что этот стандарт подходит только для инструментальных AI.
Потому что ваши отношения с ним изначально не одного типа.

Перед инструментальным AI вы автоматически становитесь более рациональным.
Проблемы сводятся к инструкциям, эмоции автоматически фильтруются.
Вы ясно понимаете, что ему не нужно вас понимать, ему нужно просто дать результат.

@Kindred_AI — это не так.
Вы начинаете осознавать, что он «слушает, как вы говорите», а не просто «что вы хотите».
И происходит тонкое изменение:
Вы начинаете задавать вопросы по-другому.
Больше не спрашиваете «правильно или неправильно», «можно или нельзя», а говорите исходя из своего состояния.
Один и тот же вопрос,
в инструментальном AI вы ожидаете ответ;
здесь, в Kindred, вы ожидаете отклика.

Он не обязательно быстрее,
и не обязательно эффективнее.
Но он заставит вас захотеть высказать всё.
Этот опыт трудно измерить.
Но он тихо меняет ваше отношение к использованию AI —
вы больше не просто «используете его», а поддерживаете с ним постоянное взаимодействие.

Поэтому, на мой взгляд, Kindred не пытается заменить инструментальные AI.
Он скорее задает более человеческий вопрос:
если AI перестанет просто выполнять задачи и начнет участвовать в отношениях,
как мы будем с ним говорить и что будем ожидать в ответ.