Недавно я использовал два небольших позиционных инструмента, чтобы протестировать два совершенно разных «логика стабильных монет».

Первый проект был очень популярным.

Каждый день говорили о революции, о входе крупных институтов, о скором взлёте, ставка по процентам выглядела очень привлекательно, краткосрочный рост действительно был впечатляющим, в чате почти все были быками.

Но менее чем за два месяца возникли проблемы: непонятные резервы, невозможность вывести доходы, и если ты держишь — остаёшься пассивно в ловушке.

Другой проект был как раз противоположным.

Без маркетинга, без рисования карт, без спешки поднимать цену, он просто повторял три вещи:

Постоянный публичный аудит, постепенное повышение эффективности капитала, медленное завершение экосистемы.

На начальном этапе рост был очень медленным, многие считали, что рост слишком утомительный, и сразу выходили.

Но через полгода, оглядываясь назад, разрыв стал особенно очевиден.

Один всё больше остывал, другой становился всё более устойчивым.

Доходы поступают вовремя, показатели продолжают расти, экосистема постепенно укрепляется, и я всё больше чувствую уверенность в своих вложениях.

И в этот момент я наконец понял одну вещь:

В конце концов, стабильные монеты — это не история, а прозрачность, качество активов и время.

За последние 7 дней, $STBL 表现, на самом деле, ещё раз подтвердил это.

Они не строят доверие на хайпе, а достигают его благодаря стабильному прогрессу.

Проект работает, данные идут вперёд, сообщество чувствует изменения.

Этот ритм зачастую более убедителен, чем любой маркетинг.

Многие пользователи после оплаты «учебы» начинают осознавать один факт:

Оказывается, стабильность сама по себе — это уже сила.

Когда мы действительно обсуждаем «стабильные монеты 2.0», по моему мнению, это уже не просто технологическое обновление, а переписывание логики цифровых валют на блокчейне.

Проблемы стабильных монет 1.0 уже очевидны:

Деньги — это «стабильность», но они заморожены в неэффективных активах;

Доходы забирают эмитенты, пользователи могут только пассивно держать;

Вся экосистема вращается вокруг одной валюты, пространство для инноваций всё меньше.

А 2.0 больше похоже на перестройку «производственных отношений» валюты.

Во-первых, доходы возвращаются пользователям — это долгосрочная тенденция.

Капитал по своей природе приносит доход, и эта ценность не должна полностью уходить эмитентам.

Будь то USST или права на получение дохода через YLD, по сути, это возвращение ценности тем, кто действительно обеспечивает ликвидность.

Во-вторых, программируемые валюты станут инфраструктурой.

В рамках модели MaaS компании и экосистемы смогут создавать свои «функциональные валюты», позволяя капиталу автоматически течь по правилам, а управленческие возможности, ранее доступные только институтам, постепенно открываются более широкому кругу участников.

В-третьих, формируется безграничная финансовая среда.

Комбинация RWA и on-chain финансов в конечном итоге превратится в глобальную сеть совместного обмена ликвидностью, не зависящую от географии и доверия человека, что повысит эффективность на новый уровень.

По моему мнению, стабильные монеты 2.0 — это не «смена способа выпуска долларов», а базовая экономическая инфраструктура, способная постоянно создавать и автоматически распределять ценность.

Именно поэтому я считаю, что направление @stbl_official очень важно.
Они не просто создают «следующую стабильную монету», а пытаются построить архитектуру следующего поколения валютной системы.

@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun