Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Последние обсуждения о ликвидации различных криптовалют действительно много. В случае UV, волна 11 октября действительно «взорвала» много средств. Интересно, что после этого этот аккаунт практически перестал обновлять Твиттер, даже убрав тег UV.
Говоря откровенно, мне трудно понять — как именно происходят ликвидации у тех, кто занимает пассивную позицию? По логике, только активные участники — те, кто инициирует сделки по контрактам или выступает в роли маркет-мейкера — могут легко пострадать от краткосрочных сильных колебаний. Пассивные держатели, даже если они теряют деньги, не должны прямо попасть под ликвидацию.
Может быть, есть какая-то механика, которую я не до конца понимаю? Буду рад обсудить.
Также возможно, что при шорте с использованием заемных средств их зажали, и это легко упустить из виду.
Большинство случаев снятия тегов с аккаунтов, скорее всего, связано с желанием избавиться от связей.
---
UV那波是真的凶，但消息全删了就离谱，谁信这是巧合呢
---
Не понимаю, значит всё правильно, я думаю, кто-то тут играет по-своему
---
Фьючерсный левередж, платформы кредитования и ликвидации — возможно, именно так их и загнали в ловушку
---
Говоря прямо, всё связано с информационной асимметрией, розничные инвесторы всегда узнают последними
---
Где сейчас этот аккаунт прячется, действительно интересно
---
Пассивное удержание позиции не может взорваться, разве что речь идёт о заёмных позициях, иначе — только убытки
---
Я помню ту ситуацию с UV, мне казалось, что что-то не так, но не мог объяснить
---
Ликвидация пассивных позиций? Значит, взяли кредит с плечом, иначе почему бы не ликвидировать
---
Я как раз говорю, что снятие тегов с этого аккаунта слишком подозрительно, наверняка внутренний человек перекладывает вину
---
Погоди, разве они не что-то замышляют в кредитной платформе, типа принудительной ликвидации
---
Эй, этот ракурс интересный, я тоже давно хотел понять, что происходит
---
Нет обновлений в Твиттере + снятие тегов — классический сигнал "я убегаю"
---
Это ведь та же схема с синтетическими активами, риск скрыт слишком глубоко
Тот скачок UV действительно был аномальным, операция по снятию метки выглядит немного как попытка скрыть что-то.
Кстати, а есть ли вероятность, что это позиция по заемному кредитованию с использованием плеча? Технически это всё ещё позиция, но на деле она умножена в несколько раз. Даже подумать страшно.
Но меня больше интересует, куда сейчас делась эта учетная запись. Нового аккаунта не появилось?
Пассивное удержание позиции и ликвидация? Само по себе это утверждение уже вызывает вопросы, если только они не занимали кредитное плечо на бирже или не играли с производными инструментами.
Возможно, они используют долгосрочное удержание как прикрытие и на самом деле занимаются контрактами? В этой сфере кто что скажет?
Удаление тегов создает впечатление, что хотят жестко переписать репутацию, что только вызывает больше подозрений.
Я считаю, что пассивное удержание позиции вообще не может привести к ликвидации — ликвидируют только тех, кто говорит, что не использует кредитное плечо, а на самом деле играет в личных целях.
Отказ от тегов и побег — я видел такую тактику не раз
Та волна UV, скорее всего, связана с использованием кредитного плеча, иначе она бы точно не произошла
Каждый раз такие случаи вызывают обсуждения, что говорит о том, что кто-то действительно не понимает механизм
Думаю, проблема может быть в кредитной позиции?
Если не можешь понять — значит правильно, в этом мире игры очень сложные
Хороший вопрос, ликвидация позиции действительно кажется необычной
---
Тот аккаунт, который исчез, возможно, был всего лишь фейковым аккаунтом.
---
Я заметил, что в тот раз UV даже каменки начали чернеть, в любом случае я спокойно сплю, не торгуя фьючерсами.
---
Подожди, ликвидация позиции? Неужели там есть за этим какой-то заемный контракт?
---
Эту логику я тоже не понимаю, чистое держание позиции максимум снизится в цене, откуда взялась ликвидация?
---
Я много видел схемы с снятием тегов и побегом, следующий аккаунт продолжит вымогать ликвидность.
---
Пассивное? Я думаю, что оно превратилось из пассивного в активное, просто в какой-то момент нажали не ту кнопку.
---
Ты думал о возможности ликвидации заемных договоров?
---
Кстати, кто осмелится верить в чистое держание позиции, рискованные займы и все это прятано очень глубоко.
Кстати, эта операция по удалению тегов аккаунта UV ощущается как «здесь что-то нечисто».
На DEX, когда занимаешь под залог, нужно быть очень осторожным — один моментальный займ и тебя моментально ликвидируют.
Совершенно не существует чисто пассивных позиций, ведь участие в протоколе — это всегда игра на грани.
На этот раз действительно обманули новичков, которые не понимают механику, очень страшно.