ФРС уже подошла к тому моменту, когда необходимо заранее найти оправдание для следующего раунда смягчения.



Но на этот раз не будет откровенного нового раунда QE — это слишком бросается в глаза и слишком политически чувствительно. Они упакуют операции более технично и скромно.

Возможно, уже на этом заседании FOMC появятся некоторые намёки.

На самом деле, ФРС уже начала тихо корректировать свою политику:

С 1 декабря прошлого года основной долг по агентским облигациям и MBS по мере погашения больше не реинвестируется, всё перекладывают в краткосрочные казначейские векселя; погашаемые гособлигации также продолжают пролонгироваться, активного сокращения баланса больше нет.

Торговый стол нью-йоркского ФРС напрямую подключился: с декабря они напрямую покупают T-bills на вторичном рынке для реинвестирования, причём публикуют планы на каждый месяц.

На прошлом заседании чиновники ясно выразились — увеличение доли T-bills позволяет сделать политику более гибкой и расширить пространство для управления ликвидностью без увеличения общего объёма резервов.

Выступление Уильямса в ноябре вообще всё расставило по местам: как только подтвердится, что резервов "достаточно", следующий шаг — постепенные покупки активов.

Другими словами, в ближайшие месяцы с высокой вероятностью появится что-то "название не QE, но эффект как у QE".

Сейчас на Уолл-стрит самая горячая тема — RMP, покупки с целью управления резервами.

ФРС объясняет это очень просто:

Экономика растёт, спрос на деньги в обществе естественно увеличивается; чтобы избежать дефицита ликвидности в банковской системе и скачка краткосрочных ставок, ФРС вынуждена пассивно докупать краткосрочные гособлигации, чтобы "пополнить" резервы.

Цель звучит очень сдержанно: не допустить сбоев в платёжной системе.

Операции выглядят крайне мягко: покупают только краткосрочные облигации, не трогают долгосрочные активы.

Так почему же рынок воспринимает это как "QE под другим соусом"?

Потому что базовая логика абсолютно одинаковая:

QE: печатаем деньги → покупаем облигации → наличность поступает на рынок

RMP: печатаем деньги → покупаем облигации → наличность поступает на рынок

Различие только в названии и меньших масштабах, но направление полностью совпадает: расширение баланса, возвращение ликвидности на рынок.

Для рискованных активов эти номинальные различия не имеют значения. Пока ФРС "покупает", уровень ликвидности на рынке поддерживается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 2025-12-10 05:16
Меняя суп без изменения лекарства, сколько раундов ФРС использовала этот трюк... RMP — это QE в бронежилете, говоря прямо, она печатает деньги на рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkepticvip
· 2025-12-10 05:10
Поменяйте жилет снова и продолжайте выпускать воду, эта процедура становится всё более детализированной, а название RMP довольно умное, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamervip
· 2025-12-10 00:15
Скин — это скин, как бы его ни называли, всё равно суть в печатании денег не меняется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemistvip
· 2025-12-10 00:15
Меняется только оболочка, а суть у ФРС всё та же — я это давно раскусил. Переименовали QE в RMP, думаете, это кого-то обманет? Суть-то всё равно: печатать деньги → покупать облигации → заливать ликвидность. Не надо мне этих технических терминов — рынок и так всё понимает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42vip
· 2025-12-10 00:14
Вы что, правда думаете, что мы ничего не замечаем из-за смены обёртки? Название поменяли, а логика осталась прежней — в итоге снова заливают рынок ликвидностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a180694bvip
· 2025-12-10 00:08
Ребрендинг старых схем снова в деле: название другое, а суть та же, и в итоге платить всё равно приходится розничным инвесторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrantvip
· 2025-12-10 00:07
Меняется только форма, а суть остаётся прежней — всё так просто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить