2025-12-07 11:23:04

В последнее время в криптосообществе любят сравнивать рынок цифровых активов с традиционными финансами — то смотрят на баланс крупнейших банков, то следят за активностью пользователей, но при этом упорно избегают одного ключевого вопроса: как вообще эта индустрия зарабатывает деньги?

Многие проекты на ранней стадии умирают не потому, что их ниша слишком узка. Главная причина? С самого начала не была продумана бизнес-логика.

Именно на этом фоне стратегии некоторых новых инфраструктурных проектов выглядят особенно прагматичными:

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
6
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

Token_Sherpa

· 2025-12-10 04:51

Честно говоря, сравнение с понзиномикой уже надоело... Но да, настоящая проблема в том, что никто с самого начала не продумывал экономику токонов скорости. Слишком много «революционных» проектов, которые не могли ответить на вопрос «где денежный поток», не переключившись на театр управления. Инфраструктурный слой действительно понимает это — по крайней мере, они проектируют с учетом устойчивого спроса, а не просто для самостоятельного хайпа

Посмотреть ОригиналОтветить0

JustAnotherWallet

· 2025-12-08 19:32

说到底还是没有sustainable的商业模式呗，吹归吹，最后都得回到这个问题上

这年头融资讲故事比讲数字简单多了，但故事总有讲完的一天

基础设施层确实比应用层踏实，可能这才是该赚钱的地方

想起来那些倒闭项目，多半死在了自己的ppt里面

Ответить0

APY追逐者

· 2025-12-07 11:53

Понятна ли логика заработка? Посмотрите на тех, кто выжил — сразу всё станет ясно. Лучше фокусироваться на денежном потоке, чем раздувать концепции.

Честно говоря, у большинства команд в голове только привлечение инвестиций и спекуляции. Бизнес-модель? Ха-ха.

Инфраструктурные проекты действительно куда основательнее, чем вычурный прикладной уровень.

Самое смешное в мёртвых проектах — собрали кучу денег, но даже не подумали, как выжить.

Вот о чём Web3 стоит задуматься. Хватит уже всё время равняться на традиционные финансы — у них этот путь давно пройден.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ETHReserveBank

· 2025-12-07 11:50

说白了，就是没有可持续的盈利模式，光靠融资续命呢

项目方自己都没搞明白钱从哪来，还好意思讲什么生态呢

基础设施这块确实比应用层清醒，至少知道自己在卖什么

这么看来大部分一级真是死有余辜啊，压根儿没business sense

Ответить0

retroactive_airdrop

· 2025-12-07 11:47

Грубо говоря, это просто куча проектов на уровне презентаций: получили финансирование — начинают рассказывать сказки, даже не думали о том, как выжить.

Даже не придумали модель заработка, а уже осмеливаются привлекать инвестиции на раунде А — кого в этом винить?

Инфраструктурный уровень действительно более надёжен, по крайней мере, они понимают, что делают.

Большинство проектов просто спекулируют на концепциях — когда хайп проходит, они естественным образом умирают.

Выживают только те, у кого есть чёткая модель дохода, остальные — просто воздух.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TheMemefather

· 2025-12-07 11:37

说得真绝，一堆项目方就会吹融资轮数，从来没想过怎么活着赚钱。

赛道这么多，死的却都一个病因——商业逻辑烂透了。

基础设施层玩家确实狠，至少知道自己在干啥。

这轮又要死一批，合理淘汰吧。

融资好看有啥用，没有造血能力迟早凉。

比起吹概念，我更看好那些沉下心做infrastructure的。

Ответить0