Выборы в Боливии: NFT на Solana для прозрачности и отметки времени

Правительство Боливии протестировало решение на базе блокчейн в сети Solana во время второго тура выборов, используя TuVotoSeguro для создания неизменяемых и с временными метками записей фотографий бюллетеней. Важно отметить, что этот подход не заменял бумажные бюллетени, а предназначался для повышения общественной проверяемости, делая возможным обнаружение любых попыток вмешательства в процессе транспортировки.

Что показал пилотный проект TuVotoSeguro о выборах

Тест, ограниченный и специально ограниченный, проходил в октябре 2025 года во время второго тура. TuVotoSeguro был разработан компанией Impera Strategy и работал на небольшом количестве избирательных участков с двуполярным согласием. Кроме того, система не изменила практику голосования на бумаге и не требовала использования смартфонов гражданами; блокчейн служил только в качестве параллельного публичного реестра.

Фактически, цель пилота заключалась в создании точной и однозначной цепочки фотографий бюллетеней, что позволяло решать обвинения, возникшие после кризиса 2019 года, касающиеся предполагаемых изменений во время транспортировки.

Как бюллетени стали NFT

Бумажные бюллетени подсчитывались на месте и затем фотографировались. Изображения сохраняли приоритет физического документа, одновременно создавая паралличный цифровой след. Кроме того, перед связыванием метаданных, таких как временная метка и код избирательного участка, применялись проверки с помощью ИИ и человеческий обзор.

Затем изображения и их метаданные были превращены в NFT и опубликованы в публичной сети Solana, создавая постоянную и доступную для проверки запись.

Кто проверял изображения

Захват изображений бюллетеней осуществлялся сотрудниками избирательных участков. В то же время, фотографии анализировались с помощью инструментов с поддержкой ИИ и затем подтверждались человеческими рецензентами для выявления очевидных несоответствий перед публикацией в блокчейн. Такое двойное подтверждение снижало риск ошибок на этапе публикации.

Выборы в Боливии: объяснение процесса преобразования бюллетеней в NFT на Solana

Этот подход создал неизменяемую запись, полезную для обнаружения вмешательств, произошедших во время транспортировки, что напрямую отвечало на споры 2019 года. Однако временная метка выступает в роли криптографического якоря и не подтверждает первоначальный подсчет голосов.

В целом, публикуя метаданные и временные метки, система создавала проверяемую историю цепочки хранения каждого бюллетеня, которую могли проверить независимые третьи стороны.

Выборы в Боливии на Solana: сравнение с другими инициативами

В других случаях эксперименты с блокчейном показывали существенные ограничения. Voatz подверглась критике после использования в 2018 году; аналитические отчеты Trail of Bits и академические исследования выявили уязвимости. Кроме того, испытание с Agora в Сьерра-Леоне в 2018 году показало расхождения между цифровым реестром и бумажными бюллетенями.

В отличие от этого, выбор Боливии не заменять бумажные бюллетени кажется уроком, извлеченным из этих опытов, что снижает поверхность атаки по сравнению с системами, полностью устраняющими физический документ.

Политический контекст 19 октября 2025 года

Второй тур 19 октября 2025 года последовал за первым туром, который прервал два десятилетия доминирования левых сил. В частности, борьба между Хорхе «Туто» Куигой и Родриго Пазом привела к краху электоральной поддержки партии MAS. Поэтому политический контекст сделал необходимость наличия проверяемого следа актов особенно актуальной для различных фракций.

Действительно, высокий процент пустых и недействительных бюллетеней, превышающий 20%, свидетельствовал о напряженности и протестах. В связи с этим местные участники считали, что проверяемая запись может восстановить доверие общественности к процессу транспортировки документов.

Потенциал и ограничения в обнаружении вмешательств при транспортировке

С технической точки зрения, после создания NFT с временной меткой, запись становится неизменной. Однако, неизменность в блокчейне выявляет возможные расхождения между опубликованным изображением и позже показанным бумажным документом, создавая доказательственный след.

Тем не менее, система не гарантирует целостность первоначального захвата: поврежденная камера или скомпрометированное устройство могут создавать уже манипулированные изображения. Поэтому важны процедурные проверки во время съемки.

Сравнение с альтернативными решениями и рекомендации

Хорошо реализованная криптографическая база данных могла бы обеспечить аналогичные временные отметки без использования публичного блокчейна. С другой стороны, использование публичной сети способствует видимости и проверке независимыми наблюдателями.

Кроме того, эксперты рекомендуют проводить процедурные проверки на источнике, обеспечивать независимый контроль и повышать безопасность устройств для фотографирования. Однако техническая прозрачность не заменяет надежность институтов.

Влияние на регулирование и доверие

В целом, пилотный проект показал, что запись с временной меткой может сделать цепочку хранения проверяемой во время транспортировки бюллетеней, обеспечивая большую прозрачность без влияния на бумажное голосование. Поэтому выборы в Боливии, где использовался блокчейн Solana, представляют собой интересный эксперимент по повышению проверяемости и сдерживанию вмешательств.

Наконец, политики должны оценить процедуры безопасного захвата, независимые аудиты и возможное использование криптографических баз данных с учетом местных ресурсов и нормативных актов.