PING похоже на древнюю надпись BTC? Будет ли протокол x402 снова идти по пути эволюции надписей?

Недавно в блокчейне Base появился мем-токен под названием PING, и многие говорят, что он очень похож на волну надписей BTC 2023 года. Чем именно он похож? Не повторит ли он старый путь надписей? Сразу скажу итог: с большой вероятностью да.

Почему говорят, что похоже? В основном, это четыре слова.

в блокчейне данные + вне блокчейна арбитр.

Как играть в эту систему надписей? Ты отправляешь транзакцию в основную сеть BTC, занимая определенный UTXO, но сама основная сеть не заботится о том, “является ли эта транзакция действительной”. Настоящий арбитр – это индексатор Ordinals, который сканирует все транзакции и по своим правилам “Первый есть первый” определяет, какие из них являются настоящими надписями.

PING использует почти одну и ту же формулу: вы переводите USDC на указанный адрес ( или на адрес, который динамически предоставляет x402scan ), что эквивалентно отправке “платежного запроса”. Но Base и протокол x402 совершенно не знают, что вы минтите токены, в их глазах это просто обычный перевод ERC20.

На самом деле, то, что превращает этот перевод в “mint действие”, это индексатор x402scan. Он сканирует все USDC, направленные на определенный адрес в блокчейне Base, по своим правилам (1 USDC меняет на 5000 PING), определяя, какие из них являются “действительными mint”, а затем ведет учет в оффлайн базе данных и распределяет токены через контракт.

Видишь? В блокчейне остаются следы, вне блокчейна устанавливаются правила, эта логика полностью совпадает с надписью.

Где это? Неприятная базовая логика

Надпись только что появилась, и команда Bitcoin Core была в ярости — основная сеть переполнена пыльцевыми транзакциями, кроме спекуляций никакой ценности нет. Но протокол x402 как открытый стандарт в краткосрочной перспективе тоже не смог с этим справиться, как в свое время основная сеть BTC не могла остановить надпись.

Суть проста: если ты делаешь надпись, активы все еще находятся в блокчейне BTC, и если не торговать, можно вернуть часть BTC, выпустив UTXO. Но mint PING? Все деньги идут в кошелек казначейства, указанный в x402scan. Команда одновременно проводит краудфандинг и выпускает токены, протокол x402 в итоге “бесплатно” забирает все.

Не спешите с критикой, такое поведение на самом деле является “сигналом к атаке”-стилистическим взрывом. Принудительно создавая сценарии использования для протокола x402, эффект становится мгновенным, и заодно проходит волна стресс-тестирования. Проще говоря, это сингулярный момент нарратива x402, который впоследствии породит множество улучшений и экосистемных игр.

Будет ли это развиваться как рынок надписей?

Да, и это уже началось.

Сущность существования PING заключается в индексаторе x402scan, но проблема также очевидна:

• Активы находятся в управлении централизованной сущности, что противоречит первоначальному замыслу протокола x402 по открытию платежного канала для AI Agent.
• и не обязательно совместим с другими протоколами x402
• Нет единого стандарта для чеканки, перевода и уничтожения

Таким образом, следуя эволюционному пути BRC20→ARC20→SRC20→надпись, определенно появится множество новых протоколов, которые будут утверждать, что они более “ортодоксальные”.

Направлений для улучшения много: изменить способ управления, сменить форму mint, добиться поддержки родного протокола… Говоря преувеличенно, даже если завтра x402scan сбежит, а treasury уведет деньги, этот ветер уже начал дуть. Как только ящик Пандоры открыт, никто не сможет его закрыть.

Повторяю вывод: взрыв нарратива x402 неизбежен. PING лишь прозвучал как сигнал к атаке, как именно будет развиваться ситуация, никто не может сказать. Этот анализ — всего лишь когнитивная рамка и не является инвестиционным советом. Но одно можно сказать с уверенностью — следующее событие, к которому стоит присоединиться, определенно стоит того.