Парадокс Милади: Когда NFT становятся идеологическим полем битвы

Крипто-Твиттер наводнен странным новым явлением — крошечными аниме-аватарами под названием Miladys. На первый взгляд, это просто еще одна коллекция генеративных NFT: 10 000 изображений, минимальная цена около 2000 долларов, средняя цена продажи достигает 6000 долларов в середине апреля. Но если копнуть глубже, можно оказаться в бредовом сне о ведической философии, культуре рейва, ускорении и подкастерах из центра Нью-Йорка — культурной черной дыре, которая отказывается поддаваться классификации.

Подготовка: художественный проект или идеологический Trojan Horse?

Miladys запустили прошлой осенью под брендом Remilia, загадочного онлайн-коллектива, возглавляемого псевдонимом «Charlotte Fang». Проект существует в собственной вселенной, полностью отделенной от типичной сцены Web3. Нет лозунгов «WAGMI», нет скучных коллекций обезьян — вместо этого вы получаете каомодзи, отсылки к Urbit и плотные связи с философией ускорения Ника Лэнда.

Самые редкие Miladys (те, у которых рейтинг редкости «SS»), продавались по ошеломляющим ценам. Один из них достиг 15 ETH (примерно 45 тысяч долларов) в марте, когда коллекция стала вирусной. Венчурные капиталисты вроде Тома Шмидта присоединились, привлеченные эстетикой. «Я думал, что они крутые и дешевые», — рассказал Шмидт исследователям. «Вот и все».

Проблема: чеки, собачьи свистки и управление репутацией

Затем появились чеки. Критики обнаружили в арт-объектах побочные отсылки к нацистским концлагерям. Название уровня «SS» вызвало негативную реакцию. Remilia заявила, что это случайная генерация текста — что технически может быть правдой, но время выбрано подозрительно.

Хуже того: исследователи связали Charlotte Fang с Kaliacc (ускорением Кали Юги), ныне несуществующей онлайн-группой, связанной с нацистской идеологией и явно ксенофобным контентом. Fang резко ответил, опубликовав провокационное эссе под названием «Отмените Мию или я вас убью», в котором парадоксально хвалил «исполнительное интернет-искусство» Kaliacc, одновременно дистанцируясь от его худших аспектов.

Аргумент Fang? Всё это — перформанс-арт, культура «эджелордов», шоковая ценность — то, что происходит, когда художники «исследуют и критикуют современность, даже в её уродливых проявлениях».

Вопрос: можно ли вернуть Miladys под контроль?

Некоторые считают, что да. Том Шмидт сравнивает их путь с Пепе Лягушкой — которая начиналась как шок-контент 4chan, но была переосмыслена как часть интернет-культуры. Другие, как создатель Vine Дом Хофманн, купили Miladys, узнали о предыстории и сразу же продали. Рынок разделился во мнениях, является ли этот скандал прощаемым или исключающим.

Глубже проблема в том, что Miladys на самом деле ничего конкретного не означают. Большинство владельцев, вероятно, не знают о ведической философии и реакции на политику, которая стоит за Remilia. Эта неоднозначность почти вся суть — она позволяет каждому навешивать на коллекцию любой смысл, который он захочет.

Итог

Miladys — уникальное явление 2022 года: проект NFT, который одновременно является художественным экспериментом, идеологическим тестом Роршаха и культурным минным полем. Их судьба полностью зависит от того, что решит принять рынок.