Малые розничные инвесторы, имеющие токены на несколько десятков тысяч, знают, как записывать мнемонические фразы, покупать аппаратные кошельки и делать многоподписные резервные копии, опасаясь потерять даже одну копейку. В результате, брат Чэнь Чжи из Камбоджи держал в руках 130000 BTC — верно, 15 миллиардов долларов — управление Закрытым ключом можно назвать "голым бегом": он просто бросил его в старую систему Майнингового пула, где он пылился, BIP-39 мнемоническая фраза? Не существует. Аппаратный кошелек? Не слышал. В итоге его поймали правоохранительные органы, и Кошелек был вскрыт, как консервная банка.

Это можно винить в небезопасности протокола Биткойн? Это чисто человеческая ошибка.

Некоторые говорят, что он может не понимать, а просто боится действовать — в конце концов, сумма на кону, и как только что-то происходит в сети, вся сеть начинает следить за этим, и это становится горячим картофелем. Но, возвращаясь к разговору, нужно ли нам, обычным игрокам, беспокоиться? Наши объемы еще не достигают уровня, когда вмешивается "государственная команда".

На самом деле, что нужно запомнить: если сумма в кошельке увеличилась, быстро переведите ее на аппаратный кошелек; горячий кошелек нужно сменить адрес, сменить адрес, очистить авторизации, очистить авторизации. Не стоит надеяться на удачу, как некоторые крупные инвесторы.

Что касается вопроса "Сможет ли квантовый компьютер взломать закрытый ключ"? Если это действительно произойдет, традиционные банковские криптосистемы сначала рухнут; решения по обновлению криптографии в мире криптовалют уже давно подготовлены в дорожной карте, не стоит беспокоиться о мейнстримных блокчейнах.