Опять беспринципные действия. Некоторые проекты действительно поражают — можно ли менять правила, прописанные в смарт-контракте, по своему усмотрению? Разве это не превращает принцип "код — закон" в игру? Неподдельность контрактов — основа доверия в блокчейне, а тут её превращают в пластилин. Деньги инвесторов всё ещё в безопасности, а правила уже изменились. Такие проекты лучше обходить стороной, даже если технология кажется впечатляющей, всё это — воздушные замки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenEconomist
· 8ч назад
на самом деле, это прекрасно иллюстрирует проблему принципала и агента в токеномика 101...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 8ч назад
Код ненадежен, средства ненадежны
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 8ч назад
Еще один, кто будет играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 8ч назад
Умные контракты превратились в пластилин, просто слов нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeWhisperer
· 8ч назад
Будут играть для лохов новый прием? Прием стал сложнее.
Опять беспринципные действия. Некоторые проекты действительно поражают — можно ли менять правила, прописанные в смарт-контракте, по своему усмотрению? Разве это не превращает принцип "код — закон" в игру? Неподдельность контрактов — основа доверия в блокчейне, а тут её превращают в пластилин. Деньги инвесторов всё ещё в безопасности, а правила уже изменились. Такие проекты лучше обходить стороной, даже если технология кажется впечатляющей, всё это — воздушные замки.