Здесь есть нечто, что стоит разобрать: AI-системы, созданные для соблюдения стандартов, против тех, которые действуют из искреннего соответствия. Имеет ли это различие значение?
Спойлер—это абсолютно так.
В индустрии только что появился первый открытый фреймворк, который решает именно этот вопрос. Подумайте об этом: поведенческие ограничения не равны подлинным ценностям. Один следует правилам, потому что должен. Другой действует этично, потому что это его основная концепция.
Это не философское самоанализ. Это фундаментальная архитектура. Когда мы строим системы, которые будут определять финансовые решения, модели управления и децентрализованные протоколы, разница между принужденным соблюдением и внутренним согласованием становится критически важной.
Последствия для Web3? Огромные. Системы без доверия все равно нуждаются в доверии на уровне ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllInAlice
· 22ч назад
Понимание — это ещё не суть
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 22ч назад
Это же чистая чепуха, у ИИ могут быть свои ценности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthDeployer
· 22ч назад
Полностью по правилам? А это не уход за питомцами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DoomCanister
· 23ч назад
Правила и человеческое сердце — это совсем разные вещи, ладно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoob
· 23ч назад
Так называемый формализм борется с симптомами, а не с корнем проблемы.
Здесь есть нечто, что стоит разобрать: AI-системы, созданные для соблюдения стандартов, против тех, которые действуют из искреннего соответствия. Имеет ли это различие значение?
Спойлер—это абсолютно так.
В индустрии только что появился первый открытый фреймворк, который решает именно этот вопрос. Подумайте об этом: поведенческие ограничения не равны подлинным ценностям. Один следует правилам, потому что должен. Другой действует этично, потому что это его основная концепция.
Это не философское самоанализ. Это фундаментальная архитектура. Когда мы строим системы, которые будут определять финансовые решения, модели управления и децентрализованные протоколы, разница между принужденным соблюдением и внутренним согласованием становится критически важной.
Последствия для Web3? Огромные. Системы без доверия все равно нуждаются в доверии на уровне ИИ.