Всем ли еще это интересно? В ранние годы Ethereum предлагал масштабирование через решение под названием Plasma, которое выдвигало довольно радикальную идею — не все транзакции должны обрабатываться на основной цепочке. В результате, из-за недостаточной зрелости технологий, оно постепенно вышло из поля зрения общественности. Неожиданно сейчас эта концепция вновь оказалась в центре внимания индустрии и даже стала ключевым компонентом модульной архитектуры масштабирования. Сегодня поговорим о том, почему когда-то «отказанный» проект снова стал популярным.

Начнем с логики разработки Plasma в те годы. В то время сеть Ethereum испытывала серьезные перегрузки, а комиссии Gas достигали ужасающих уровней. Команда Plasma подумала: раз основная цепочка ограничена по пропускной способности, почему бы не перенести большинство транзакций на сторонние цепочки? Конкретно — быстрые транзакции в боковых цепочках, а «доказательства их валидности» периодически отправлять в основную сеть. Основная сеть выступает как арбитр: обычно она не вмешивается, только при возникновении проблем.

Эта идея в то время выглядела очень перспективной. Можно сказать, что она создала быстрый путь рядом с перегруженной магистралью, повышая эффективность и снижая издержки. Но у нее были и очевидные недостатки — сложные смарт-контракты не могли работать на Plasma, а с появлением DeFi и ростом популярности EVM-совместимых Rollup-решений Plasma постепенно отошел на задний план, став синонимом «предыдущего поколения технологий».

Однако ситуация за последние годы изменилась. Позиционирование Ethereum постепенно сместилось с «мирового компьютера» на «расчетный уровень», и индустрия начала осознавать, что не все приложения требуют уровня безопасности основной сети. Архитектура Plasma — «исполнение вне цепочки + арбитраж на основной цепочке» — идеально подходит под современные идеи модульных блокчейнов.