Эта волна обратных операций действительно потрясла рынок, давайте посмотрим, что же произошло на самом деле.

(Заявление: информация основана на обсуждениях сообщества, не подтверждена официально, делайте собственные выводы)

Хронология событий такова: команда проекта MMT провела необычную операцию — использовала средства хеджирования в качестве топлива для манипуляции ценой, в результате чего пострадали ранние участники приватных инвестиций.

Обзор временной линии: стартовая цена MMT была установлена на уровне 0,3 доллара, но команда проекта долгое время не раздавала токены ранним инвесторам, а аирдроп был приостановлен. Это означало, что в обращении было очень мало токенов, и давление на продажу отсутствовало.

Далее началось самое интересное. Когда цена поднялась примерно до 1 доллара, опытные трейдеры заметили, что приватные раунды еще не разблокированы. Согласно обычной логике, получившие приватные доли инвесторы обычно открывают короткие позиции для хеджирования — стандартная мера риск-менеджмента.

Проблема в том, что участники приватных раундов, уже получившие токены, открыли короткие позиции около 1 доллара для хеджирования, а трейдеры, которые еще не получили токены, но предвидели возможное давление на продажу, тоже начали создавать короткие позиции вблизи этой отметки.

Что в итоге? Цена контракта #隐私币生态普涨 резко взлетела до 6 долларов. Эта манипуляция вызвала массовый слив коротких позиций — так называемый "лонг-сквиз". По словам некоторых, эта операция "сгладила разрыв в богатстве между мелкими и крупными инвесторами" — но сделано было именно за счет массовых ликвидаций.

С точки зрения тактики, команда проекта, похоже, тщательно спланировала этот сценарий: задержка с выпуском токенов → создание условий для формирования коротких позиций на хеджирование → использование ликвидаций для разгона цены. Такой подход в традиционных финансах называется "short squeeze", в крипто-среде он не нов, но точность тайминга и сила исполнения были особенно жесткими.

Конечно, такие операции вызывают споры с точки зрения законности и этики. Для участников этот случай еще раз подчеркивает: в криптовалютных рынках информационная асимметрия может стать фатальной, а сроки разблокировки токенов и фактический контроль со стороны проекта — важнейшие риски, о которых нельзя забывать.