Coin Center оспаривает юридическую теорию в судебном разбирательстве по уязвимостям Ethereum

Организация по защите криптоактивов Coin Center вмешалась в уголовный суд против Антона и Джеймса Перайр-Буэно. Эти братья обвиняются в использовании максимально извлекаемой стоимости (MEV) ботов для атак на блокчейн Ethereum. В поданном в понедельник другом мнении в суд, Coin Center оспаривает одну из ключевых теорий обвинения. Прокуратура утверждает, что братья организовали атаку MEV на сумму 25 миллионов долларов в апреле 2023 года. Coin Center считает, что утверждение правительства США о “честном шифровании” не имеет содержания и должно быть отклонено судом. Организация подчеркивает, что “честное шифрование” в криптоактивном сообществе является математической проверкой, а не юридической или нормативной оценкой. Coin Center указывает, что обвиняемые не нарушили никаких четких правил или контрольных мер, требующих внешнего вмешательства или принудительного исполнения в протоколе Ethereum. Это мнение критикует прокуратуру за попытку навязать новые кодексы поведения поверх существующих правил протокола и считает, что преследование такого поведения через уголовное дело будет неразумным и вредным. На 14-й день судебного разбирательства по делу Перайр-Буэно, друг подал заявление с мнением. Прокуратура США возразила, утверждая, что участие Coin Center может склонить присяжных к оправдательному вердикту на основе политики, а не юридических оснований. В центре дела находятся уязвимости MEV ботов. Валидаторы манипулируют порядком транзакций в блоках, чтобы максимизировать прибыль. Результат суда может иметь значительное влияние на трейдеров и платформы криптоактивов. “Inner City Press” сообщает, что юристы правительства США планируют утверждать, что обвиняемые маскировались под “честных валидаторов” для осуществления атак. Защита Coin Center опровергла это утверждение, указав, что в экосистеме Ethereum “честное” шифрование просто означает соблюдение правил согласования, установленных в программном обеспечении протокола. Организация предупреждает, что принятие теории мошенничества прокуратуры о “честных валидаторах” будет противоречить отраслевым нормам и установленным юридическим принципам, таким как “нет юридического ущерба” и “справедливое уведомление”. Защитники опровергли теорию обвинения, назвав ее “абсурдным обвинением”, и в заявлении в начале слушания заявили, что “жертва - это сэндвичный бот”. Эти братья сталкиваются с обвинениями в заговоре с целью совершения мошенничества с использованием средств связи, отмывании денег и заговоре о получении краденых товаров. Если они будут признаны виновными, им грозят более серьезные последствия.